◆体坛视点 客观看待跨界跨项选材 □钟 文

对于备战2020年东京奥运会和备战2022年北京冬奥会来说，选材问题都是不可小视的大问题。

仅就2020年东京奥运会新设项目攀岩、冲浪、滑板而言，依照惯例选材并无多少辗转腾挪空间，实施跨界跨项选材则属必然之选；对于备战2022年北京冬奥会而言，针对我国奥运项目“夏强冬弱”以及冬季项目多年局限于黑龙江、吉林两省开展的现状，想要做到“全面参赛、恶补短板”，在全国范围内实施跨界跨项选材同样是必然之选。

东京奥运会与北京冬奥会备战形势严峻，最紧迫的问题便是时间不等人。自去年上半年开始，体育总局率先在冬季项目上大刀阔斧开展跨界跨项选材，当前已收到初步成效。在平昌冬奥会雪车、钢架雪车和女子跳台滑雪三个项目上，多名中国选手首获冬奥会参赛资格，便均拜“跨界跨项选材”所赐。至于从去年下半年开始在攀岩、冲浪、滑板、小轮车等极限项目上实施的跨界跨项选材，当前已组建多支队伍，并有望在备战东京奥运过程中发挥重要作用。

跨界跨项选材，并不是什么稀罕事。在世界范围内，很多人费尽周折才找到适合自己的项目是常态，世界大牌体育明星中通过跨界跨项获得成功的也不在少数。即便是在我国知名冬季运动选手中，由体操、武术运动员转型而来且借此缩短成才时间的也有先例可循。为此，跨界跨项选材工作理应得到更多支持与尊重，而不是不负责任地将其异化为违背规律、鲁莽行事的代名词。

做好东京奥运会及北京冬奥会备战工作，科学推动跨界跨项选材是不可或缺的一环。只有正确认识跨界跨项选材的价值，并在此基础上统一思想、凝聚共识，才能调动各方力量将奥运备战落到实处。反之，则容易造成思想上的混乱、行动上的迟缓，最终导致贻误奥运备战良机。当然，作为奥运备战的一种辅助手段，开展跨界跨项选材工作也需科学谋划、有序推进，切忌一哄而上、喧宾夺主，为整体奥运备战工作带来不必要的隐患。

新闻推荐

国际奥委会拒绝15名 俄罗斯运动员参加冬奥会

新华社平昌2月5日电国际奥委会5日在韩国平昌宣布，拒绝邀请15名俄罗斯运动员、教练员参加即将进行的平昌冬奥会。由于在索契冬奥会期间违反了反兴奋剂条例，国际奥委会纪律委员会去年对43名俄罗斯...