【以案说法】进店拿手机逃走当以盗窃罪量刑

【以案说法】进店拿手机逃走当以盗窃罪量刑

本报记者 朱宇鲲

生活中，行为人如果乘被害人不备，将被害人交给他供其挑选的商品拿出店后逃走，这种行为究竟属于盗窃行为还是抢夺行为？按照我国法律规定，盗窃罪和抢夺罪的量刑结果轻重有别。近日，清水县人民法院就审理了一起这类案件。

案情：被告人黄某因丢失手机，遂到郭某经营的手机专卖店准备按揭一部手机。黄某到手机店后，要求郭某取一部手机让其先看一下，郭某答应了黄某的要求，结果黄某趁郭某不注意，将一部手机拿上跑出店外，并骑摩托车离开。后黄某父亲将所盗手机上交至清水县公安局。经天水市价格认定中心认定，被告人黄某所盗手机市场价格为2238元。

公诉机关清水县人民检察院认为，被告人黄某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取数额较大的公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，犯罪事实清楚，证据确凿、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。

法院认为，被告人黄某以非法占有为目的，趁被害人不备，将被害人交其挑选的价值2238元的手机拿出手机店后逃走，其行为已构成盗窃罪。判决：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。

【说法】

审理这个案件的法官介绍，盗窃罪和抢夺罪在量刑时轻重有别，抢夺罪量刑相对重些。本案在定性、审理中，当时有两种不同的观点：第一种观点认为，被告人的行为构成盗窃罪。理由是，被告人黄某以非法占有为目的，违反被害人意志，将被害人占有的财物转移为自己占有，符合盗窃罪的构成要件，成立盗窃罪。第二种观点认为，被告人的行为构成抢夺罪。理由是，抢夺行为即为趁人不备、公然夺取他人财物，本案中被告人黄某趁被害人不注意、夺取被害人占有的手机后逃走，符合抢夺罪的构成要件，成立抢夺罪，而盗窃罪要求秘密窃取。

我国《刑法》规定的盗窃罪，是指行为人以非法占有为目的，窃取公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。传统刑法理论认为，盗窃罪要求秘密窃取。而根据当前刑法新理论，盗窃行为的认定要求排除他人对财物的支配，建立新的支配关系，且盗窃行为不要求秘密进行，公开窃取的行为也属于盗窃。

同样，根据当前刑法新理论，抢夺行为是指当场直接夺取他人紧密占有的数额较大的财物，或者多次抢夺，而且具有导致被害人伤亡可能性的行为。抢夺行为的内容为直接夺取他人紧密占有的财物，包括对人暴力与对物暴力，即突然夺取，包括趁人不备而夺取，或者在他人来不及夺回时而夺取，或者制造他人不能夺回的机会而夺取。

本案中，被告人黄某趁被害人不备，夺取手机后逃走的行为，不具有导致伤亡的可能性，属于盗窃罪中公开窃取的行为，且其所盗手机价值2238元，达到了盗窃罪数额较大标准，故其行为成立盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任。

新闻推荐

天水媒体集中报道清水国税获评首批“全国税务系统法治基地”命名工作

本报讯（通讯员时志奇）继甘肃人民广播电台《全省新闻联播》、《甘肃经济日报·纳税人》等省级媒体对清水国税获首批“全国税务系统法治基地”命名进行报道后，近日，天水电视台、《天水日报》社、天水政...

清水新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。清水县，是陪我们行走一生的行李。