张邈为何叛曹操？

□蒙祥吉

张邈在“三国”里的戏份不多，先稍微介绍一下。此君姓张名邈字孟卓，东平寿张——— 今山东东平人。“少以侠闻，振穷救急，倾家无爱，士多归之。太祖(曹操)、袁绍皆与邈友。”曹操不仅与张邈是好朋友，在曹操为报杀父之仇征伐徐州陶谦时，他还告诉自己的家人，“我若不还，往依孟卓”。曹操归来，见到张邈，两人垂泣相对。这是《三国志·张邈传》的记载。《后汉书·党锢列传》讲道，张邈为“八厨”之一。所谓厨者，“能以财救人者也”。在那个皇帝昏庸、宦官专权，清流名士被严重打压的年代，张邈等人能仗义疏财，实在难能可贵。由此可以看出，张邈应该是个侠义心肠、交友较广的人。

张邈应该还是个有胆有识的人。董卓之乱时，他与曹操“首举义兵”讨董。当时他是陈留太守，曹操原来在洛阳，因看不惯董卓的倒行逆施而偷偷“东归”，到了陈留，散家财，合义兵，准备诛杀董卓。曹操以光杆司令从洛阳溜出来，在张邈的地盘上招兵买马，如果没得到张邈的首肯是不可能顺利进行的。这说明，张邈对反董是持开明态度的；后来他还派兵参与到曹操发起的对董卓军的攻击，又说明他有胆气。同时也进一步证明了其与曹操的深厚情谊。

然而就是这么个张邈，在曹操再征徐州时，与曹操的部下陈宫等暗联吕布，突然反叛曹操。这次背叛狠呀，曹操打下的地盘几乎全数吐出。不仅如此，吕布还精准地从曹操的薄弱环节——— 新组建的青州兵杀入，曹操大败，坠马，手掌被烧伤，差点被擒。《三国志》裴松之注引《献帝春秋》说：“(吕)布骑得太祖而不知是，问曰：‘曹操何在？\’太祖曰：‘乘黄马走者是也。\’布骑乃释太祖而追黄马者。”清朝大学者何焯有个评论：“(曹操)所收黄巾精锐尚未习练，猝遇勍敌，则偏败众携。先犯之者，由宫、邈知虚实也。”要不是吕布后来不听陈宫等人谋划、曹操处置得当，历史就得改写。

昔日的朋友，曾经的盟军，张邈为什么背叛曹操呢？解释有两种。一是《张邈传》讲的，关东联军集结后，推袁绍为盟主，袁绍开始有些拿大，张邈正义谴责。袁绍因此记恨于他，并要求曹操杀了他。曹操拒绝了，不过袁绍的话还是传到了张邈的耳朵里。他想，袁绍是盟主，与曹操又是发小，保不准曹操扛不住压力最后会杀他。所以，他趁曹操外出打仗后方空虚，突然捅了曹操一刀。这个说法基本是推脱之词，试想，要杀他的人是袁绍，就算曹操被他除掉了，能保证袁绍不让第二个人来杀他？

第二个说法是北京大学教授田余庆先生在著作《秦汉魏晋史探微》中提到的，认为张邈的反叛是因为曹操杀了陈留名士边让，理由是陈琳为袁绍写的讨曹檄文提到的，“故九江太守边让，英才俊逸，天下知名，以直言正色，论不阿谄，身首被枭县之戮……自是士林愤痛，民怨弥重，一夫奋臂，举州同声”。

讨曹檄文能表明张邈的动机吗？杀一人而举州反，边让有那么大的能量吗？我是这么看的：第一，所谓檄文，是在征伐过程中利用文书这种形式，声色俱厉地揭露敌人的恶行丑态，动摇对方的决心，以达到“百尺之冲，摧折于咫书，万雉之城，颠坠于一檄也”。檄文写作的要点是“事昭而理辨，气盛而辞断”。陈琳站在曹操的对立面，只管拿屎盆子往他头上扣，立场并不公正，能反映事实吗？第二，边让这人有才，但也有毛病，恃才傲物。《后汉书》讲他对曹操“多轻侮之言”，与陈琳讲的“直言正色，论不阿谄”有所不同。还有，有人评价他，虽有才但“不入道”。如果这个“道”理解为自然的话，那么边让这人就有点不自然，做作。这么一个人惹恼曹操而被杀能引起多大的反弹，我表示怀疑。比如当时的祢衡，和边让情形相似，他羞辱曹操，曹操没杀他，把他打发走了，结果被黄祖宰了，史书上也没写引起多大的轰动。因此，如果说张邈反叛曹操的动机有边让被杀的因素在内可以理解，如果说张邈就是要为边让报仇雪恨未免理据有点苍白。

那么，张邈为什么起异心呢？个人以为，本质上还是关东联军相互攻讦抢地盘的行为。张邈这次反叛，陈宫的作用很大。陈宫，《三国演义》讲他是中牟县令，曹操逃出洛阳后曾被他抓住，他抓了曹操没有拿去领赏，反而放了曹操还挂印追随他。之后他们一起到吕伯奢家，误杀了吕氏一家，曹操此时说了那句千年标签话——— 宁教我负天下人，休教天下人负我。不过《三国志》裴注《陈宫传》并没有讲陈宫当过中牟县令，也没有讲曹操杀吕氏一家时陈宫在场。他反叛曹操的原因是“自疑”，有人便与边让被杀联系起来，兔死狐悲嘛。后来他被擒杀，曹操对他是很客气的，比张邈好多了，家中老小不但都放过了，还都养起来，女儿大了曹操还帮他嫁了，真不知道当时他疑的是什么。当是时，陈宫诱导张邈这么说：“今雄杰并起，天下分崩，君以千里之众，当四战之地，抚剑顾眄，亦足以为人豪。今州军东征，其处空虚，吕布壮士，善战无前，若权迎之，共牧兖州，观天下形势，俟时事之变通，此亦纵横之一时也。”字里行间有一个要伸张正义的词吗？没有，有的只是怎么当人豪，怎么去纵横。东汉末年社会昏暗，源起诸葛亮在《出师表》里讲的刘备痛恨的桓、灵两帝，而董卓之乱结束后到三家归晋近百年的战争，实际上还是掌握才力、财力这么一个阶层的人的相互征伐，很多冠冕堂皇的理由背后都有着现实的利益，比如曹操攻徐州，他的理由是为父报仇，但史家却认为他的目的是抢地盘。张邈反兖州占城池，其行为与曹操有异乎？

“关东有义士，兴兵讨群凶。初期会盟津，乃心在咸阳。军合力不齐，踌躇而雁行。势利使人争，嗣还自相戕。”曹操的《蒿里行》一语戳破了关东讨董联军的嘴脸，最是“势利使人争，嗣还自相戕”把陈宫的那番话注解得入木三分，张邈与陈宫一同起事，与其说因边让兔死狐悲，不如说他两个是一丘之貉。

新闻推荐

东平农商银行 深入社区“向烟头宣战”

本报4月18日讯（通讯员季承元）近日，东平农商银行根据东平县《全民开展“烟头不落地东平更美丽”控烟活动实施方案》要求，组织志愿者深入赵桥社区开展“向烟头宣战”活动。活动中，该行志愿者重点对街面...

东平新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是东平县这个家。