邻里相争只为墙萧县再现“六尺巷”

“千里修书只为墙，让他三尺又何妨”。桐城“六尺巷”故事流传至今，家喻户晓。发生在萧县的一起邻里纠纷，也为墙相争，闹上法庭互不让，法院一审、二审都无法化解矛盾。

不久前，在萧县法院执行干警的不懈努力下，双方握手言和。判决要求留出50公分的通道，被执行人高姿态，自行拆除墙面，留出70公分的通道。

2016年元月，家住萧县永固镇王山沃行政村的王振（化名）在邻居王民（化名）北墙搭建约2米高墙体，未给王民家留空滴水。王振却说，2014年王民在原围墙位置违法建房在先，自己才紧邻该房屋搭建围墙，王民房屋后面也没有给王振家留空滴水。因双方为宅基地纠纷已相争了几十年，多次为地界不清发生打斗，村委会也调解过，但没有任何效果。王民诉至萧县法院后，承办法官为此事到村里跑了不下10余次，磨破了嘴，由于积怨太深，王振依旧不为所动，不服一审判决，提起上诉，二审维持原判。

该案看似只有一堵墙，堵上的是人心。二审判决生效后，王民申请强制执行，要求把王振在他家房屋后墙搭建的墙头拆除。执行法官蒋海去了现场查看，如果强行拆除，维护了法律尊严但留下隐患，会更加激化双方矛盾，案结不能事了。蒋海与一审承办法官王红梅多次沟通，分析案情，制定了执行预案，一致认为要穷尽一切措施和解执行，万不得已再采取强制执行措施。

其实，两家以前只是为了面子钻进了牛角尖。在案件审理过程中，王红梅与被告王振之子小王沟通较多。小王在合肥工作，见多识广，通情达理。于是，两位法官联系到他，陈述利害关系：经过一审、二审判决，是非曲直已经明了，冤家宜解不宜结，远亲不如近邻。如果能主动拆除墙头，彰显的是气度和胸怀，而不是所谓的面子；如果依据法律强制执行，失去的才是真正的面子。有感于法官们的诚心与耐心，小王特意回了一趟老家，做他父亲的思想工作。6月13日，执行干警来到村里，王振已主动拆除搭建在王民屋后的墙头，而且非常大度地多拆了20公分。

以前，法官每次来劝解，都说得口干舌燥，王振从不为所动。这次，他专门买来矿泉水递给法官，激动地说：“这件事已困扰两家很多年了，面子上一直下不来，要不是你们的努力，可能怨恨会持续到下一辈，现在两家和好了，真的谢谢你们，快喝瓶水吧。”刘民杨洋

新闻推荐

酒店乡“四统一”模式引领农村电商扶贫新潮流

本报讯萧县酒店乡丁庄村是远近闻名的水果村，果树5300多亩，年产量2000余万斤，但先前一家一户的分散管售模式常使水果滞销且价...

萧县新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离萧县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。