十年青春献司法巾帼何须让须眉——记宿州市中级人民法院刑一庭法官徐莉

十年弹指一挥间，十年前是怀揣理想逐梦而行的法律高材生，十年后是庭室中的青年骨干力量，十年的磨砺和成长，让她愈加沉稳和成熟。她，就是宿州中院刑一庭法官徐莉。

2008年徐莉从西南政法大学研究生院刑法学专业毕业后，顺利考入宿州中院，正式开启职业生涯。她所在的刑一庭负责办理全市二审刑事案件。与民事、行政案件不同，刑事案件涉及犯罪嫌疑人的人身自由，在办理案件时徐莉总是谨之又谨，慎之又慎，仔细阅读卷宗，不放过任何一个细节，反复比对证据和嫌疑人讯问笔录、陈述等材料。“公正司法是人民法院工作的灵魂和生命，我们必须坚守这一底线，特别对于二审刑事案件，因为是终审判决，量刑轻重直接影响嫌疑人的人身自由，容不得有丝毫懈怠。”徐莉告诉记者，作为一名刑事审判法官，更应以高标准要求，高起点定位，对待每个案件，做到开庭前认真阅卷，制定周密细致的庭审提纲，充分做好庭前准备，认真组织合议庭成员评议，反复推敲案情，努力做到认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。

凭借过硬的业务能力和扎实的理论功底，近年来徐莉审理了多起重大、疑难复杂及新类型案件，其审结案件数量、结案率、调解撤诉率均位居前列。其审理的范某诈骗罪、破坏生产经营罪、李某诈骗罪一案，路某、代某拒不支付劳动报酬罪一案，邱某合同诈骗罪一案及黄某等串通投标罪一案，经过反复阅卷，查阅相关法律条文，参考类似案例，多次提审当事人，询问相关证人，并与检察机关反复沟通，都以检察机关撤回起诉终结。

2016年审理的董某勇拐卖儿童一案，让徐莉印象深刻。董某勇夫妻已生育两个男孩，后其妻又生了个男孩，因担心抚养不起，董某勇即将孩子送给他人抚养，并收取所谓“营养费”3万元 。一审法院认为被告人董某勇为收取明显不属于“营养费”的巨额钱财将儿子“送”给他人，应认定属于出卖亲生子女，其行为构成拐卖儿童罪。但鉴于董某勇家庭生活困难，才将孩子出卖给他人，小孩现仍在收养人处生活，董某勇的行为没有造成严重的社会危害后果，且具有悔罪情节，决定对董某勇在法定刑以下判处刑罚，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并依法报请最高人民法院核准。但一审宣判后，检察机关认为一审法院对董某勇在法定刑以下量刑不当，提出抗诉，案件来到了徐莉手里。

“从法律上说案件本身并不复杂，但我们不能一判了之，父母将亲生孩子卖给别人，应该会有不得已的苦衷。”徐莉说，为慎重起见，她查阅卷宗，讯问当事人，走访听取董某勇所在村村民的反映，发现其家庭生活十分困难，经济来源主要是几亩承包地，董某勇的父母、岳父母、其妻的大伯，以及自己的两个孩子均需由其赡养抚养。其父已瘫痪十年，生活不能自理，其妻大伯已80多岁，没有家人，跟其生活且经常生病。此外，同村36位村民还联名书写了一份证明其家庭困难的材料，为其求情。经实地走访调查，徐莉还发现收养人一家有自己的门面生意，家庭经济状况良好，孩子在其家中生活幸福，且案发至今仍在收养人家中生活。

基于这种情况，该如何作出法律效果和社会效果兼顾的有效判决，成了对徐莉的考验。“董某勇是家里的顶梁柱，若对其依拐卖儿童罪处五年以上有期徒刑，就无法适用缓刑，这个家庭可能就会垮了，而收养人家庭经济状况良好，一家人对孩子视如己出，董某勇的行为没有造成严重的社会危害后果，且其认罪悔罪态度好。”徐莉说，基于此，在制作层报最高人民法院核准材料时，她从法律适用及社会效果两方面综合分析，并引用司法实践中相关类似案例进行印证，认为一审人民法院的量刑有法律和事实依据，体现了罪刑法定与罪责刑相适应原则的统一，有利于化解社会矛盾，促进社会和谐。历时一年多，该案成功通过最高人民法院核准，董某勇获法定刑以下量刑，判处有期徒刑三年，缓刑五年。“有时候法理和人情是可以兼顾的，这既彰显了司法公正，又体现了司法为民。”徐莉说。

工作之余，徐莉还对自己承办过的具有典型意义的案件进行思考总结，撰写案例，撰写的《黄正田、许敬杰、郝兰侠、高文飞、毛二龙串通投标案》获评全省法院百篇优秀案例，《董某勇拐卖儿童案》获评第四届全国青年法官优秀案例及全省法院百篇优秀案例。由于工作突出，徐莉连续多年被评为优秀法官和优秀共产党员。文/图 本报记者 付雪芹

新闻推荐

2017年宿州市环境质量公布

本报讯记者从6月4日市环保新闻发布会上获悉，2017年宿州市大气环境质量、流域水环境质量和城市噪声环境保持稳定，并呈现出持...

宿州新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离宿州再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。