复婚的阴谋

负心汉想尽快摆脱糟糠之妻，便将夫妻新建楼房分给女方；然而事后他心生后悔，便提出复婚，之后再提出离婚，以此想重新占有楼房、赶走前妻。日前，砀山县周寨镇法律服务所帮女方维权，认为当初离婚时分得的楼房，属女方的婚前个人财产，男方无权主张权利；法院依法采纳了上述代理意见。

1990年女青年杜某与高大帅气的男青年蒋某结婚，双方一直未能生育，2002年他们领养了一女，夫妻恩爱，女儿乖巧，小日子过的红红火火。2010年他们在村头建起了八间楼房，并利用一层门面办起了一个小型超市。由于超市紧靠公路和村头，地理位置优越，加上杜某为人和善，懂得经营，因此超市生意兴隆。让杜某想不到是，2011年夏季的一天，丈夫突然提出离婚，一直蒙在鼓里的杜某这时候才听人说，丈夫蒋某与邻村的一位单身女子打得火热。杜某不同意离婚并劝说蒋某，可蒋某执意要离。见丈夫离婚态度坚决，杜某提出新建楼房和超市归其所有的要求，没想到蒋某竟然爽快地答应了。2011年10月，杜某与蒋某办理了离婚登记，协议约定新建楼房及超市归杜某所有，原结婚用房归蒋某所有。

离婚后，杜某带着女儿生活，并继续经营超市；而蒋某带着他“心爱的”单身女子外出打工并同居生活。谁知离婚不到一年，蒋某突然回家提出与杜某复婚，经不住蒋某的软磨赖缠，2012年9月，双方办理了复婚登记。复婚后，杜某发现丈夫蒋某继续与那单身女子联系甚至幽会，并私藏超市里钱财，杜某劝说蒋某，可蒋某没有丝毫悔改之意，甚至当着杜某的面与那女子打电话。无奈，杜某提出离婚，可蒋某说：“离婚可以，楼房、超市归我，你走人。”这时候，杜某才明白，当初离婚，蒋某放弃楼房、超市的分割，是为了尽快摆脱杜某；如今复婚并非真心，而是想赶走其母女“曲线占有”楼房和超市。明白了负心汉蒋某的意图，2013年3月，杜某委托周寨镇法律服务所法律工作者向法院提出离婚诉讼，要求离婚，让蒋某净身出户。

蒋某应诉后，表示同意离婚，但答辩称，楼房和超市是他与杜某婚姻关系存续期间建造、创办的，属双方的夫妻共同财产。2011年离婚时虽然分给了杜某，但双方于2012年9月又复了婚，原来的离婚协议归于无效；且复婚时，双方约定其楼房和超市归夫妻共有，因此楼房和超市仍属于夫妻共同财产；因杜某的经营能力不如蒋某，故其楼房和超市应判决归蒋某所有，蒋某愿给予杜某一定的补偿。

针对蒋某答辩，杜某的诉讼代理人依法向法院提出了代理意见，认为蒋某的答辩意见于法无据。根据最高人民法院《婚姻法解释（二）》第八条之规定，2011年蒋某、杜某协议离婚时，达成的财产分割协议，对双方都具有法律约束力。离婚后，其楼房和超市属杜某的个人财产。蒋某称，2012年9月二人复婚时，双方约定其楼房和超市属夫妻共有，依据《婚姻法》第十九条“约定应采用书面形式”的规定，蒋某并未提交相关证据，其陈述不应予采信。根据《婚姻法》第十八条第一项和《婚姻法解释（一）》第十九条规定，其楼房和超市应属杜某的婚前个人财产，蒋某不能主张权利。日前，经法院调查审理，依法准许双方离婚，楼房和超市归杜某所有的判决。

本报通讯员

新闻推荐

砀山重点棚户区改造工程开工

本报讯  日前，位于砀山县火车站西北角棚户区改造工程——星港湾·祥泰国际安置房举行盛大开工奠基仪式。星港湾·祥泰国际安置房建设...

砀山新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离砀山县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。