出借15万 借款人意外去世怎么办？

还款期限未满，借款人意外身亡，借款人家属承认存在借款事实，却多番推脱拒绝还款。无奈之下，债权人只得将借款人的家属告上法庭，要求其返还借款。

■李芝军陈瑜记者刘晏男

1还款期限未到借款人意外身亡

今年54岁的杨上云是射洪人，辛苦半辈子的他最近遇上了愁心事。原来，2014年10月31日，杨上云借给罗大成10万元用于资金周转，双方约定2015年10月31日前返还。2015年4月11日，罗大成又以相同理由向杨上云借款5万元，并约定2016年5月20日前偿还。

转眼到了2015年10月，第一笔借款要到偿还期限了，但罗大成却意外死亡。为了保证借款可以收回，同年10月17日，杨上云找到罗大成之子罗小非、罗小雷，二人认可借款事实并出具书面证明。然而，罗大成的儿子们虽然承认借款的存在，但均拒绝偿还罗大成所欠借款。

杨上云认为，罗大成的妻子李某作为借款的共同债务人，应该承担偿还义务，同时罗大成的继承人也应该偿还借款。

多次催收无果后，杨上云向绵阳高新区法院起诉，将罗大成妻子李某及其他继承人起诉至法庭，要求返还15万借款本金及利息。

2四被告均认为不应承担还款责任

庭审中，罗大成的妻子李某辩称，自己虽曾与罗大成共同生活一段时间，但双方并未办理结婚登记，且在2003年因为性格不合分开，自己与罗大成不存在夫妻关系；同时杨上云在借款过程中从未告知和征求自己意见，也不属于共同债务，因此李某认为，自己不应该承担该债务。

作为继承人，被告罗大成之子罗小非、罗小雷以及罗大成的母亲王某共同辩称，在罗大成死亡前，根本不知晓其曾在原告杨上云处借款，且罗大成死后也未留下可继承的遗产，故不应承担偿还责任。

3法院判决在遗产范围内返还本金及利息

法院在审理中查明，被告李某名下登记有位于高新区某村住宅一栋，同时归纳出本案以下两个争议焦点：一、涉案借款是否属于罗大成与被告李某的夫妻共同债务；二、各被告对涉案借款是否应承担清偿责任。

法院认为，被告李某与罗大成虽未办理结婚登记，但双方于早年即开始以夫妻名义共同生活，且均已经符合法定的结婚要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，被告李某与罗大成已形成法律认可的事实婚姻。但是，本案所涉借款并非用于家庭日常生活需要的债务，且原告杨上云也认可被告李某从未曾作出共同借款的意思表示。故对于杨上云主张“借款为李某和罗大成共同债务”不予支持。

此外，法院认为，被告王某作为罗大成之母，罗小非、罗小雷作为罗大成之子，被告李某作为与罗大成存在事实婚姻的配偶，均可依法继承罗大成的遗产，依照《中华人民共和国继承法》相关规定，继承人应在罗大成遗产的实际价值范围内，对罗大成生前的个人债务承担清偿责任。

同时对于被告提出的“罗大成无可继承遗产”的抗辩理由，法院认为通常被继承人的遗产情况仅继承人能清楚掌握，在无充分证据证实的情况下，基于平等保护当事人合法权益的原则，不应当仅根据继承人的单方陈述，即否定被继承人存在遗产的可能。且本案已查明的登记于被告李某名下的房产，是李某与罗大成建立事实婚姻关系后建造，被告李某也未举证证明其在此前已经法定程序解除该事实婚姻，确实存在罗大成就该房屋与被告李某等人存在共有关系可能，故法院对被告的该主张不予采纳。

最终法院判决，被告李某、罗小非、罗小雷、王某在判决生效之日起十日内，以被继承人罗大成的遗产实际价值为限，返还原告杨上云借款本金15万元及相应利息。

（以上均为化名）

新闻推荐

射洪车管所启动“警邮合作”自助服务 最大限度压缩号牌流转工作时间

（全媒体记者贾明高）为贯彻落实公安交管“放管服”改革措施，近日，射洪车管所在服务大厅设立自助服务区，正式启动“警邮合作”自...

射洪新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是射洪县这个家。