判决晚一天 他可能少坐好几年 偷27万，按照旧司法解释判12年，若按照新司法解释应判10年以下

金牛检 成都商报记者 王英占

核心提示

检察官

判决还未生效，当事人可以上诉  

被告家人

今天就来成都上诉

“关注盗窃罪新司法解释”系列报道二

今年4月4日，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》正式施行。根据旧司法解释，盗窃金额在3万－10万以上，就属“数额特别巨大”。而根据刚实施的新司法解释，盗窃30万－50万以上，才属“数额特别巨大”。

新司法解释实施前一天，金牛法院判决了一起盗窃刑事案件：两名涉案人员因盗窃27万余元价值的财物，法院按照以前的规定，对他们判刑超过10年。好在这一判决还没有生效，金牛检察院相关负责人说，如果他们上诉，根据新司法解释，几名被告人应在10年以下量刑。

4月3日 盗窃27万元 被判10多年

依据旧司法解释，盗窃27万元属于金额特别巨大，应判10年以上

蒋文和蒋武是亲兄弟，四川大英县河边镇村民，与蒋军同为老乡。蒋军在金牛区量力钢材城帮着一老板开货车。后来，蒋文来成都耍，蒋军提出偷钢材，两人一拍即合，还找来蒋文弟弟蒋武。

2011年9月24日凌晨，蒋文带着弟弟来到钢材城内，找到了那辆货车。两人利用蒋军提供的车钥匙，将货车启动，偷走了车上44吨成品螺纹钢，两人以14.8万元的价格卖给了他人。拿到钱后，蒋文弃车逃逸。2012年10月30日，蒋文和蒋军被抓；之后，蒋武投案自首。经鉴定，涉案的钢材价值22万余元；涉案货车价值5.2万元。

两人被抓后，金牛检察院向法院提起公诉。检察院认为，蒋文、蒋军、蒋武以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，属于“数额特别巨大”，应当以盗窃罪追究刑事责任，并建议对3人均在有期徒刑10年至13年之间量刑。今年4月3日，金牛法院判处蒋文有期徒刑12年，并处罚金10万；蒋军被判11年，罚金6万；蒋武被判7年半，罚金2万。

“当时觉得天都塌了。”收到判决后，蒋家人昨晚告诉成都商报记者，老大蒋文有个2岁多的孩子，老二蒋武的孩子才1岁多。他们原以为，老大会判个5～7年，老二没有意识到这是犯罪，最多也就判个3年。

4月4日 新司法解释实施 按此可判10年以下

盗窃27万元，按照新司法解释，属于金额巨大，应判10年以下

此案宣判的第二天，也就是4月4日，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》开始施行。依据新司法解释规定，数额达到30万元至50万元以上的，才属于“数额特别巨大”，而以前的司法解释规定，四川本地6万元以上就属于“数额特别巨大”。两者在量刑上有天壤之别。按照新司法解释的规定，3人的盗窃数额属于“数额巨大”。

对于这一判决结果，金牛检察院相关负责人表示，4月3日，新司法解释并未施行，金牛法院根据旧司法解释依法作出这一判决。但新司法解释施行后，“数额特别巨大”的标准发生了很大变化，将影响判决结果。检察官说，好在这一判决还未生效，目前还没有生效，如若生效，就没有改判的余地了。

“我们还担心当事人不上诉，咋办。”在新司法解释施行后，检察院相关负责人积极与法院沟通，并建议当事人通过二审程序维护他们的权益。根据新的司法解释，检察院相关负责人认为，若他们上诉，几名被告人应在10年以下量刑。

昨日，陈青松律师告诉成都商报记者，新司法解释规定，为盗窃其他财物，偷开机动车作为犯罪工具使用后，将车辆遗弃导致丢失的，被盗车辆的价值计入盗窃数额。此案中，受害人的车辆追回了，就不应再计入犯罪金额里。同时，新司法解释还提高了盗窃金额，“数额特别巨大”的标准为“30万～50万以上”，即使就是本案法院所认定的27万也属于“数额巨大”，也应在10年以下有期徒刑内量刑。

陈律师得知新司法解释施行后，第一时间给蒋文的家人通电话，建议提起上诉，通过二审程序维护自身权益。

“这对两个家庭来说都是好消息。”蒋文的家人李先生称，12日上诉期就满了，幸好得知这一新变化。他说，蒋文的父亲今天将赶往成都，提起上诉，“这真是及时雨啊！”（被告人为化名）

新闻推荐

中国死海邀你去“法老帝国”华丽冒险

不想让日子过得太平淡，就要时刻给自己新鲜感。想不想去一探1亿多年前的北纬30°究竟发生了什么，想不想坐上时光机器走进古老的帝国去看看法老的模样，想不想知道埃及艳后如何能够保持不老的容颜……...

大英新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。大英县，是陪我们行走一生的行李。