买卖合同那些事儿105 三倍赔偿一定能要到吗？

亲，扫一扫，您身边的法律专家！

案例：

2019年3月28日，原、被告双方签订《汽车销售合同》，合同约定，原告王某从被告A公司处购买轿车一辆，销售价格为100万元。卖方保证买方所购车辆为新车。原告办理完相关手续后，将诉争车辆提出使用，2019年5月13日，王某将车辆送往4S店保养，4S店表示据该品牌所属全国车辆信息系统显示，该车在2019年2月28日更换过挡风玻璃。因协商无果，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.撤销原、被告于2019年3月28日签订的《汽车销售合同》，被告退回原告购车款100万元、原告将诉争车辆退回给被告；2.被告按三倍购车款赔偿原告增加的损失，即赔偿原告购车款金额300万元；3.被告赔偿原告车辆购置税、车辆保险费及服务费等直接经济损失11万元。

法院判决：

一、撤销王某与A公司于2019年3月28日签订的《汽车销售合同》；二、王某于判决生效后七日内将其所购的轿车退还A公司；三、A公司于判决生效后七日内退还王某购车款100万元；四、A公司于判决生效后七日内赔偿王某购置税、服务费、保险费11万元；五、A公司于判决生效后七日内向王某支付赔偿金10万元；六、驳回王某其他诉讼请求。

律师解析：

原、被告之间买卖合同属双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王某按合同约定支付购车款，A公司应按合同约定交付新车一辆，案涉车辆系维修过的车辆，A公司没有将维修情况告知王某不属于故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的欺诈行为，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的消费欺诈应三倍赔偿，但A公司的行为实际侵害了王某作为消费者的知情权，仍构成违约，应当按合同约定承担违约责任向王某赔偿10万元。

律师点评：

消费欺诈违背民法的诚实信用和公平原则，侵害消费者的知情权和公平交易权。在认定消费欺诈时，应当结合实际情况认定，并不是所有销售维修过新车的销售者都构成消费欺诈，承担3倍赔偿责任，但消费者仍可要求其承担违约责任。

本期说法律师：四川睿桥律师事务所合伙人、副主任律师:刘禾

省优秀律师事务所——四川睿桥律师事务所主任：任小军

地址：绵阳市临园路东段68号富临大都会7幢写字楼3单元18楼

法律咨询热线：0816-2216165

新闻推荐

央视播出《中国影像方志》 四川卷开江篇

本报讯（达州日报社全媒体记者王静）以镜头见证沧桑巨变，以影像描绘一方热土。11月26日23时16分，CCTV-10播出《中国影像方志》...

四川新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播四川正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。