机动车人行横道 不主动停车让行人 受罚 “正当律师说法”之四十五

◎ 白联洲 胡勇

一拍案情

2015年1月31日，贝汇丰驾驶案涉车辆沿海宁市西山路行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行。海宁交警当场将案涉车辆截停，核实了贝汇丰的驾驶员身份，向贝汇丰口头告知了违法行为的基本事实，当场制作并送达了公安交通管理简易程序处罚决定书，给予贝汇丰罚款100元，记3分。贝汇丰不服，于2015年2月13日向海宁市人民政府申请行政复议。3月27日，海宁市人民政府作出行政复议决定书，维持了海宁交警大队作出的处罚决定。贝汇丰收到行政复议决定书后，于2015年4月14日起诉至海宁市人民法院。

二拍审判

浙江省海宁市人民法院认为：人行横道是法律为行人横过道路时设置的保护线，在没有设置红绿灯的道路路口，行人有从人行横道上优先通过的权利。机动车作为一种快速交通运输工具，在道路上行驶具有高度危险性，与行人相比处于强势地位，因此必须对机动车在道路上行驶时给予一定的权利限制，以保护行人。处于强势地位的机动车在行经人行横道遇行人通过时应当主动停车让行，而不应利用自己的强势迫使行人停步让行，除非行人明确示意机动车先通过，这既是法律的明确规定，也是保障作为弱势一方的行人安全通过马路、减少交通事故、保障生命安全的现代文明社会的内在要求。综上，贝汇丰驾驶机动车行经人行横道时遇行人正在通过而未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条的规定。海宁交警大队根据贝汇丰的违法事实，处罚适当。原告请求撤销被告于2015年1月31日对其作出的处罚决定书并赔礼道歉的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，海宁市人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贝汇丰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贝汇丰负担。

贝汇丰不服一审判决，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。终审判决：驳回上诉，维持原判。

三拍评议

四川正当律师事务所乔治久律师认为：礼让行人是文明安全驾驶的基本要求。机动车驾驶人驾驶车辆行经人行横道，遇行人正在人行横道通行或者停留时，应当主动停车让行，除非行人明确示意机动车先通过。公安机关交通管理部门对不礼让行人的机动车驾驶人依法作出行政处罚的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第1款：机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。本案法院判决是公正的。

（注明：案例来源指导案例90号）

广 告

新闻推荐

做强营销 打造“爆款产品”更吸睛

农报眼□本报记者吴平7月5日，省农业农村厅园艺推广总站站长段新友告诉记者，他在参加东北地区的茶博会时发现，没有川...

四川新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离四川再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。