破译者邓振华：“身体是不会说谎的证据”

邓振华在办公室里研究医学影像资料本报记者 兰楠 实习生 廖文倩 文/图

■人物小档

邓振华，男，汉族，1963年出生，现任四川大学华西基础医学与法医学院教授、硕士生导师，四川华西法医学鉴定中心主任法医师，四川省、成都市医疗事故鉴定专家库专家，省公安厅外聘法医鉴定咨询专家。1985年毕业留校以来，一直从事法医学教学、科研、鉴定实践，主要以人身伤害程度、伤残等级鉴定的客观定量研究、法医放射学等为研究方向。国内外专业杂志发表论文150余篇，作为课题负责人主持部省级、科技攻关项目和基础应用等科研项目10余项，获四川省科技进步奖三等奖两项，成都市科技进步奖二等奖与三等奖各1次。

五一特别报道

被投毒后身体受到多大程度损害，赔偿金额多少算合理？身体可以告诉你答案；斗殴过程中造成骨折，究竟是他伤还是自伤？身体可以告诉你答案；是否年满16周岁，达到完全负刑事责任年龄？身体可以告诉你答案……“身体是不会说谎的证据，它只是等待人去破译，而我正好是那个破译者。”邓振华说。从业30多年，参与鉴定案例近3万例，他是四川大学教授，也是司法鉴定专家，他是邓振华。

解决难题 是他工作的乐趣

1980年，四川医学院（现四川大学华西校区）的一封录取通知书开启了邓振华的法医人生。“看到录取通知书的第一眼，我是懵的，因为我其实同时填报了药学系和医学系，没想到会被分到医学系，更没想到会被分到法医班。当时，我满脑子都是以后就要跟尸体打交道的念头。”邓振华回忆说。

但是，法医学习的挑战并没有难倒邓振华，在后来的学习中他慢慢了解到，原来法医除了接触死尸，还要接触活体。“1979年，中国第一部《刑法》制定并通过，其中有了伤害罪，而伤害罪就要鉴定是轻伤还是重伤。1986年，我国制定《民法通则》，涉及到伤残鉴定和赔偿标准。”邓振华告诉记者，这些后来就成为了他的主要研究方向。

就像当初毅然接受法医学习的挑战一样，从业30多年，邓振华最喜欢的就是对难题发起挑战。2015年底，邓振华接办了一起投毒案，这是一起让不少同行都望而却步的案件。2015年4月，成都高新区某科技公司的曹女士发现自己体毛变密，嗓子变粗，4个月没来例假，她的第一反应是怀疑自己怀孕了，于是赶紧去医院体检。

但检查结果让曹女士大吃一惊，她并没有怀孕，但是体内雄性激素偏高，而且出现了严重的肝功能损伤。就这样又过了5个月，一天，曹女士的同事提醒她，说发现其部门主管周某在她的水杯和食物里用针管“加了东西”。曹女士赶紧调取单位监控，发现周某于2015年9月16日早上9时，拿着一支针管向曹女士的豆浆和冒菜里注射了不明液体。曹女士报警后，成都高新区公安分局委托四川华西法医学鉴定中心进行检验，其（药）毒物分析鉴定报告显示，在送检的检材中检测出甲睾酮成分。甲睾酮是一种雄性激素，它带来的不仅是体貌的变化，长期服用还会导致肝功能受损，转氨酶升高。

此案中，曹女士身体的损伤程度对周某的量刑和民事赔偿金额有着重要影响，但如何判断曹女士身体的损伤程度却让大家很伤脑筋。邓振华说：“我国相关法律规定中，对损伤程度的判断更多是机械性的标准，比如创口有多深多长，但对于这种投毒造成的损伤却没有详细的标准。”

邓振华根据案情调查情况，结合病历资料以及现场提取的检材样品毒物分析报告结果，查阅了大量文献资料，最终做出曹女士存在以肝损伤为主的综合性伤害，构成轻伤二级的鉴定。为了这一鉴定结果，邓振华还作为专家出庭质证。2017年5月，周某被法院以故意伤害罪判处有期徒刑1年，周某上诉至成都中院，成都中院于2017年11月17日作出二审判决，维持原判。

还原现场 是他对真相的追求

“大多数情况下，判断损伤程度的鉴定不难，难的是明确损伤的成伤机制，更难的是对损伤的过程进行精准重建。”邓振华告诉记者。2015年12月，泸州市公安民警就遇到了这样一起需要还原受伤过程的疑难案件。

这是一起发生在泸州乡村的邻里纠纷所引发的案件。伤者是67岁的胡老汉，另一方是46岁的邓某。胡、邓两家是多年的邻居，平时就经常因为土地占用、孩童调皮等发生矛盾。2015年的一天，因为邓某小儿子踩坏了胡家的玉米秧，胡老汉找上门去说理，跟邓某发生激烈冲突，结果造成胡老汉肘部骨折。

在民警调查的过程中，对于胡老汉骨折的原因，冲突双方的口供却大相径庭。胡老汉称是邓某用木棒多次击打自己的手臂，导致了自己的骨折。邓某却表示，是胡老汉在追打自己的过程中，没有看清台阶，正面扑倒在地，手臂磕在阶沿上造成了骨折。

确定胡老汉肘部骨折的形成原因，对于判断案件性质和公正解决纠纷事件至关重要。然而，前期调查走访及现场勘验都没有获得能够确定案件性质的材料，致使该案在发生后的8个月内仍无法依法处理。于是，泸州警方找到了邓振华团队。邓振华迅速将胡老汉损伤的影像学资料进行了数码转换、三维重建、生物力学分析等处理，最终得出胡老汉肘部骨折系打伤所致的结论，圆满完成了委托单位的鉴定要求，为公正、合法解决胡老汉被伤害事件提供了最为重要的证据。

这一结论从何而来？邓振华解释说：“击打伤和磕碰伤有着一些的不同点，击打伤是直接暴力，骨折的位置和暴力作用点一致，一般是横断骨折或粉碎性骨折，邻近体表有明显损伤。而磕碰伤是传导暴力，骨折的位置和暴力作用点的位置常常不一致。胡老汉的伤口在上臂外侧，这个位置的伤口不可能是扑倒摔伤所致，而且体表损伤呈现出钝器击打形态，所以我们得出了胡老汉肘部骨折系打伤所致的结论。”

客观公正 是他所坚持的理念

法医是一项需要不断学习、勇于进取的职业。虽然早已是业内的专家，但邓振华学习研究的脚步从未放缓。

利用多元影像学技术构建中国18周岁汉族青少年骨龄评价指标体系，研究可视化影像技术在法医学性别与身高推断上的运用……近年来邓振华跟骨龄较上了劲。这些研究有什么司法实践意义？邓振华举了一个例子来说明，那是2018年5月他接办的一起案件，为一名叫阿沙（化名）的少年鉴定年龄。

2018年5月4日，阿沙在凉山州伙同他人实施抢劫。被公安机关抓获后，阿沙声称自己未满14周岁，但其身份证却显示他的出生日期为1999年4月10日，已经年满18周岁。阿沙说的是真话吗？还是为了逃脱刑事责任而撒谎？邓振华对阿沙的左手腕、左膝关节、盆骨等进行拍片检测。结果显示“被鉴定人喉结不明显；腕骨全部出现，接近成人型；尺骨远端骨骺核、桡骨远端骨骺核、掌指骨骨骺核、胫腓骨近端骨骺核、股骨远端覆盖相应骨端，骨骺线变细，未见愈合征象;双侧锁骨胸骨端骨骺核未见出现。”最终邓振华得出结论，阿沙在检测时骨龄相当于13.9岁的可能性大，这为公安机关公正执法提供了依据。

而跟阿沙一样，要求鉴定是否年满14周岁的还有德阳女孩小晴（化名）。小晴不幸被人强奸，没有出生证明也没有上户，对于小晴是否年满14周岁，连她身边的人都众说纷纭。但受害人是否年满14周岁是强奸罪加重情节的重要认定，也是关于量刑的重要依据。为此，邓振华对小晴进行了骨龄检测，结果显示小晴骨龄仅10.8岁。这一鉴定结果为小晴讨回公道提供了有力支撑。“实事求是、客观公正、鉴定为民，这是我所坚持的工作理念，我也会继续朝着这一目标前行。因为只有这样，才能不负一身白衣，不负百姓所望。”邓振华说。

新闻推荐

致敬，新时代的英雄

袁应龙四川凉山州森林消防指战员们在无情的大火面前在扑救火灾的过程中受瞬间风力风向突变影响面对生与死在血与火的严峻...

四川新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播四川正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。