民间借贷那些事13 “分手费”能否以民间借贷之名主张？

案例：

李某（男）于2010年8月6日向孙某（女）出具一张欠条，内容为：“今借到孙某现金50万元，本人承诺在2013年8月6日前还清，欠款人：李某”。李某逾期未偿还该款，孙某遂于2013年11月11日诉至法院，要求李某偿还借款。

法院判决：

经审理查明，李某和孙某系恋爱关系。2010年李某向孙某提出分手要求，被孙某拒绝，孙某提出：“想分手可以，但是要给50万分手费”，李某同意，但是希望3年内给付，遂向孙某出具借条。庭审中，孙某说给了李某50万，李某对是否收到50万借款不作回答，但是孙某不能证明向李某提供过50万借款的证据，对50万来源也无法说明，陈述多处矛盾，存在疑点，不能合理解释。法院认为李某与孙某之间民间借贷关系不成立，遂判决驳回孙某诉讼请求。

律师解析：

根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”结合现有证据，本案中，孙某不能证明自己实际向李某给付过50万元，就要承担举证不利的后果。借款合同作为实践合同，借贷关系的成立不能仅凭借条予以认定，主要看款项的交付情况，实际已经交付了才能认定借贷关系成立，否则不应认定借贷关系成立。

律师点评：

这是一起以民间借贷为由诉至法院，实质上是恋爱关系中的一方向另一方追索“分手费”的纠纷。实践中，有一些情侣因各种原因结束恋爱关系，分手时自觉吃亏的女方向男方索要“分手费”“青春损失费”等，要求男方支付费用或者写下借条，男方如不按约定支付，就以民间借贷为由起诉到法院，要求对方支付相应款项。目前就我国法律而言，“分手费”“青春损失费”协议不是法律承认的法律行为，不具有强制执行力，法院应当驳回原告诉讼请求。所以作为律师提示大家：恋爱、分手是一种正常的社会生活行为，但如果将金钱作为感情的交换，并期待法律保护，这种看法是不正确的。恋爱中任何一方可以以爱之名给对方幸福，但不能以爱之名打借条；当爱已成往事，更不能让“分手费”以民间借贷之名将逝去的爱变成一种苦难。

本期说法律师：四川睿桥律师事务所刘禾（合伙人、副主任律师）

省优秀律师事务所——四川睿桥律师事务所主任：任小军

地址：绵阳市临园路东段68号富临大都会7幢写字楼3单元18楼

法律咨询热线：0816-2216165

新闻推荐

减税降费减出真金白银递增信心底气

今年4月1日起实施的深化增值税改革，下调多个行业的适用税率，将释放1万亿元红利。在此次增值税改革中，税率由16%降至13%的制...

四川新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播四川正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。