共同危险行为造成他人损害

2014年1月11日上午11时左右，甲（10岁）、乙（9岁）到丙（7岁）家作客，三人吃完午饭后到山坡上玩耍过程中，纷纷向山下投掷石块。结果投掷的石块造成山坡下经过的丁头部受伤，花去医疗费36000元。丁于同年3月12日出院后，委托四川法之缘律师事务所律师唐隆茂、黎强向丙所在地的人民法院起诉，将甲、乙、丙及其监护人全部告上法庭，要求三个家庭六个被告连带赔偿原告包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等在内的各项损失共计51000元，本案诉讼费由三个家庭连带承担。

诉讼过程中，被告甲的监护人认为,石块砸中丁的时候甲刚好在小便，丁的受伤与甲的行为没有因果关系，甲不应承担任何责任。

被告丙的监护人则认为，丙为无民事行为能力人，根据《侵权责任法》第32条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。因此应单独列丙的监护人（父母）为本案被告。

原告诉讼代理人认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日起施行，该解释第67条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。"该规定实际上是对2010年7月1日起施行的《侵权责任法》第32条内容的修正。因此，原告起诉时应依法将甲、乙、丙及其监护人列为共同被告。其次，根据《侵权责任法》第10条，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案甲、乙、丙共同实施危险行为，甲虽然辩解自己当时没有实施侵权行为，但其并不能证明乙、丙谁是具体的侵权人，应与乙、丙共同对丁的全部损失承担连带赔偿责任。

法院经综合审理，采纳了原告代理人的意见，判决由被告甲及其监护人、被告乙及其监护人、被告丙及其监护人三个家庭连带承担丁51000元经济损失，在赔偿丁的全部损失后，三个家庭有权按照平均分担的原则相互追偿。本案诉讼费1075元由三个家庭连带承担。

（中院民二庭 本报记者）

新闻推荐

发挥好人才评价“指挥棒”作用

发挥好人才评价“指挥棒”作用四川省出台《关于分类推进人才评价机制改革的实施意见》□本报记者胡斌为创新人才评价机制...

四川新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播四川正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。