有话要说
史洪举
曾女士是邮储银行四川省分行的信用卡用户。今年1月,其因刷信用卡抽奖问题投诉了邮储银行四川省分行。之后竟然遭到对方调查,内容不仅包括她本人的单位,还包括其丈夫工作单位和贷款情况等。曾女士气愤地说:“我的消费纠纷与单位和家人有什么关系?银行有什么权力调查我?”
按说,消费者投诉商家,商家妥善解决消费者的投诉本来是再正常不过的事情。但作为掌握消费者各种隐私和个人信息的商家,在处理消费者的投诉时,并无权利将消费者的家庭关系等情况调查个“底朝天”。否则,不仅容易引起消费者的反感,还可能违法法律,侵犯消费者权益,得不偿失。
现实中,消费者在商家消费,在银行办理储蓄、信用卡业务时,往往不仅要留存个人的电话、职业等详细信息,还要留存父母、配偶等亲属的信息。从维护金融机构的正当权益出发,这是其全面评价消费者经济能力、信用状况的必要措施,也是在透支者无力还款后便于联系透支者催收透支款的有效方式。但这并不代表金融机构可以随便利用、散布这些信息。
众所周知,这些信息均属于消费者的个人隐私,只有执法、司法机关在办理违法、犯罪案件时方可依照职权和程序调查。对于在履行职责或提供服务过程中获取此类信息的商家,其理当妥善保管这些信息,并谨慎使用。
值得注意的是,这些强势企业利用自己的优势地位,动用所谓“资源”,对消费者工作单位、家庭成员等个人隐私进行调查,进而施加压力的做法,严重侵犯消费者隐私,是对消费者及其家庭成员正常生活的极大干扰。作为商家,理当自觉履行保护消费者隐私的义务;作为监管部门,更该高度警觉,公正执法,妥善维护处于弱势地位的消费者权益,让人少些被随意窥探隐私的不安感。请作者与本报联系以奉稿酬
新闻推荐
本报讯(韦博)“以每月3000元左右的商铺租赁成本计算,我们公司一年可减免场地租赁成本近3.6万元。”近日,市民游先生领到科创...
四川新闻,弘扬社会正气。除了新闻,我们还传播幸福和美好!因为热爱所以付出,光阴流水,不变的是四川这个家。