钢结构厂房投用几年便腐蚀 两公司成被告

2013年投入使用的钢结构厂房，短短几年后就出现严重锈蚀现象，不仅极大地影响了公司正常的生产经营，还时刻威胁着职工的人身安全。几次交涉之后，都没能得到一个满意的答复。最终，他只得将工程修建方和材料供应商双双告上法庭。那么，这起纠纷到底应该由谁负责，最终法院又会如何判决呢？近日，三台法院对此案作出了判决。

■张莉记者邓勇

厂房出现质量问题要求赔偿54万余元

2011年7月，四川富安达钢结构工程有限公司（以下简称富安达公司）与四川谛维铱电子有限公司（以下简称谛维铱公司）签订《钢结构工程施工合同》，承接修建谛维铱公司位于某工业区的1—3号车间。《合同》中约定：承包方提供的主要原材料、设备、构配件、半成品必须按有关规定提供质量合格证，或进行检验合格方可使用。在规定的保修期内，凡因施工造成的质量事故和质量缺陷，应由承包方无偿保修。2012年1月，富安达公司与绵阳市涪城区威赫彩钢钢结构厂（以下简称威赫彩钢厂）签订《工矿产品订货合同》，约定按照国标在威赫彩钢厂采购彩钢板及亮瓦等。2013年，厂房工程验收并交付使用。

2017年11月，谛维铱公司向富安达公司发函称，“2012年，贵公司为我公司修建安装了钢结构厂房，可近两年间，厂房顶部彩钢瓦发生严重锈蚀，严重影响了我公司生产运作。可能由于贵公司业务过于繁忙，对我公司表达多次的修复、更换要求予以忽略。故特致函提醒，请立即进行相关事宜。”由于一直没有得到满意的答复，2018年5月，谛维铱公司将富安达公司和威赫彩钢厂告上法庭，请求赔偿厂房屋顶维修损失费54万余元。

到底应该谁来负责两被告方各执一词

庭审中被告富安达公司辩称，谛维铱公司和自己为承揽关系，公司已向其交付工作成果，并经双方确认无质量问题。且合同明确约定质保期为一年，即使因彩钢瓦出现质量问题，也应适用彩钢瓦的产品质保期。同时，公司与威赫彩钢厂之间的合同同样约定了国家标准，即使不符国家标准，那也应该由产品供应方来负责。

另一被告威赫彩钢厂则辩称，公司与富安达公司之间存在买卖合同关系，但已按照合同约定，全面、适当履行了合同义务，所出卖的彩钢瓦是依据富安达公司的选择提供的，并在供货后经谛维铱公司验收，安装过程中得到原告的认可，相关买卖合同义务履行完毕。同时还指出，造成彩钢瓦锈蚀的原因是多方面的，即使产品本身存在质量问题，也应当由产品生产厂家承担责任。因法律关系的不同，不应在本案中处理质量问题，请求依法驳回原告对公司的全部诉请。

属建设工程施工合同纠纷承建方担责一半

三台法院经过审理认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。原告谛维铱公司（发包人）与被告富安达公司（承包人）签订施工合同，工程结束后因工程质量问题引起纠纷，富安达公司作为案涉工程的承建单位，应当对工程质量负责。威赫彩钢厂作为案涉工程的材料供应商，是与富安达公司签订买卖合同，而未与谛维铱公司建立直接的合同关系，合同具有相对性，且二者系不同的法律关系，不应在同一案中予以处理。故威赫彩钢厂不应在本案中承担责任。

在具体损失上，法院认为，案涉工程所涉质量问题，需长时间外力作用方能凸显，在交付工程时短期内均无法发现，且本案中，彩钢瓦经过短短几年的时间就处于一种全损的状态，明显与其通常使用寿命不符。屋顶的渗漏状态一直存在，原告谛维铱公司曾多次要求富安达公司维修，而富安达公司未予以修复，富安达公司应当承担修复厂房屋顶产生的损失。故对富安达公司辩称“彩钢瓦已超过质保期和工程已过约定的质保期，公司不应再承担维修责任”的辩解意见不予采纳。鉴于该工程已投入使用过一段时间，考虑自然磨损、正常损耗等因素，为兼顾公平，谛维铱公司也应承担一定的自然损耗比例。

根据司法鉴定意见书,受鉴工程的损失金额鉴定为人民币54万余元。最终根据本案实际，法院判决由富安达公司承担50%的维修费用，即向原告谛维铱公司给付维修更换彩钢瓦的费用27万余元。

新闻推荐

九三学社四川省委集体提案：数学高考时间 建议延长至3小时及以上

四川省政协委员张彬思考的时间“高考时间的长度，决定了答题时需要条件反射还是允许适当思考。时间短，必然要求考生不假...

四川新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是四川这个家。