“隔夜醉驾”应当从轻处罚吗？

四川南充的陈某在餐馆与朋友聚餐时喝了5瓶啤酒，意识到饮酒后不能驾车，当晚便让朋友帮忙开车回家。次日早上8时，陈某驾车去上班，途中被交警拦截。经查，陈某血液中乙醇含量为112mg/100ml，系醉酒驾驶。

醉驾入刑，对于酒后驾车这一社会顽疾的治理效果非常明显，全国醉驾案件呈现明显下降的态势，“喝酒不开车，开车不喝酒”的观念日益深入人心。但实践中，对“延时醉驾”甚至“隔夜醉驾”是否为罪、如何处罚，分歧较大。从中国裁判文书网公布的案例来看，虽具体情形略有差别，“隔夜醉驾”都仍以“危险驾驶罪”定罪处罚。 

这种“醉驾一律入刑”的做法是否恰当呢？任何一种犯罪构成，都包括主观方面和客观方面。醉驾的客观方面采用了单一的衡量标准，即血液中乙醇含量超过80mg/100ml。醉驾中的“隔夜”情形，从客观方面上，仅仅具有“时间段”性质，并不影响作为犯罪构成要件中的客观方面。因此讨论“隔夜醉驾”是否为罪的关键，是看行为人当时的主观心态。

危险驾驶罪与同为危害公共安全的交通肇事罪的重要区别之一，便是行为人的主观心态，前者为故意，后者为过失。其中，间接故意和过于自信的过失极易混淆：间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度；过于自信的过失，是指行为人预见到自己的行为可能发生危害社会的结果，而轻信能够避免的主观心态。

主观心态是无形和难以量化的，必须综合多种判断方法，在判断醉驾者当时心态时更是如此。但主动放弃“当场醉驾”而选择“隔夜醉驾”、且酒精含量超标幅度较小的，应当可以确定行为人对危害结果是不持“放任”心态的。

由此可见，从司法资源的角度来说，激增的醉驾案件占用了大量的司法资源，“醉驾一律入刑”有利于让司法资源得到更有效的利用，同时也有效规范了法官的自由裁量权、保证裁判尺度的统一。但从犯罪构成的法理角度分析，将“隔夜醉驾”一律入刑，有违主客观相统一这一刑法基础性原则，有客观归罪之嫌，实践中引起争议在所难免。

对上述判决作进一步研判不难发现，目前司法实践虽将“隔夜醉驾”一律归罪，但在量刑处罚中，都将其视为主观恶性较小，从而予以减轻处罚。这虽然一定程度上起到了“矫正”功效，但仍未能从根本上解决上文所述的犯罪构成的逻辑缺陷。

对此，最高法公布并于2017年5月1日起试行的《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》中，关于“醉驾”部分明确：对于情节轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。虽然未明确“情节轻微”具体指哪些情形，但业界一致认为，对于那种主动回避“当场酒驾”而选择“酒后隔夜”驾驶、同时酒精含量超标幅度较小的，应当视为“情节轻微”，不予定罪处罚。 

可以说，该《意见》是对醉驾量刑的细化和规范，是根据现实情况和既往案例做出的科学修正，有着一定的现实价值和积极意义，也是法治人性化的一种体现。

新闻推荐

妹妹取1.8米小肠救姐姐

肠移植姐妹和医护人员在一起姐姐罹患先天性肠旋转不良，肠道畸形粘连造成小肠坏死切除，生命垂危，妹妹毅然站出来，在西京医院手术摘下自己1.8米小肠救姐姐，用行动演绎姐妹情深。今年27岁的四川女孩程菲（...

四川新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播四川正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。