“高知”为何成为受骗“重灾区”？

□程帅／文

近日，在广州某高校做科研工作的女博士饶源（化名）接到一个陌生来电，对方自称是经侦民警，表示饶源在北京开的一张招商银行卡涉嫌洗钱，涉及金额128万元，要求她向警方说明情况。饶源由此被卷入一个荒谬的骗局。这些假冒的公检法人员要求饶源筹集128万元打入所谓的“国家账户”，待查明真相后返还给她，才能洗清嫌疑。饶源信以为真，连续5天汇款85万元，直到再也联系不上对方时，她才发觉受骗。（据《广州日报》）

“高知”成大额诈骗“重灾区”

类似女博士上当受骗的遭遇，并不是偶然发生，而是经常发生。

先看实例，2015年，复旦大学保卫处共接到在校园内发生的、包括复旦师生和其他来访人员在内的、达到公安机关立案标准的诈骗案件89起，涉案金额达100.7万元。这意味着，平均每周在复旦校园内至少有1—2起被骗金额在500元以上的诈骗案发生。

再看数据，2016年初，腾讯联合广东公安部门、中国互联网协会联合发布数据报告，指出信息诈骗越来越精准，“高知”人群已成为大额诈骗的重灾区，“低智商”才被骗是一种认知误区。数据还进一步描述，事业单位职工、无业和离退休人员是大额诈骗的高发人群，被骗者的文化水平很多都比较高。

“高知”易上当原因是多方面的

为什么“高知”群体会成为受骗的“重灾区”？原因是多方面的。

首先，要从骗子的骗术说起。不得不说，骗子骗术时刻翻新，且多为团伙作案，往往使用的是“连环计”。骗子先是制造一个危机事件，类似银行卡涉嫌洗钱之类，引诱受害人上当受骗。再冒充权威部门，往往是公安、法院或者电信、银行、医院等部门，而且故意表现出这些部门之间在相互配合，以取得受害人的信任。最后，为了达到让受害人信任自己的目的，骗子会事先掌握受害人的个人信息以形成一个能够取得信任的信息链，从而使受害人上当。

再说受害者，“高知”群体往往社会阅历相对较少，对于陌生人的戒备心不足，遭遇“连环计”后，往往容易被牵着鼻子走。例如，一些“高知”受害人在接到骗子电话初期，会处于一种“应激状态”，时刻想“行动”，无法安静下来，决策能力随之下降。再加上，骗子总想尽办法让受害人“动起来”，力求速战速决，让其减少冷静判断的时间。此外，“高知”群体的收入一般较高，因此成大额诈骗的“重灾区”。

多举措做好防范诈骗工作

“高知”群体的成长环境一般较为单纯，经常被人用“无菌环境”“温室花朵”等等来形容。当然，也要看到，学问本身是单纯的，做学问的人并没有那么多尔虞我诈，更多的是潜心研究。对不同的学科而言，不同的“高知”群体则是“术业有专攻”。而且，人的脑力有限，“高知”在学术领域的研究多，在社会事件中投放的精力就会少。

若要预防上当受骗，首先，家庭与学校的安全教育不能缺位，需要普及更多的防骗知识，让“高知”群体时刻绷着一根预防的弦。

其次，打铁还需自身硬，“高知”群体对社会环境还要多些了解，适当增加自己的社会阅历。

再次，由于“高知”群体的社交圈相对稳定，对预防诈骗信息了解有限，属于“信息弱势群体”，这就更需要相关职能部门合力打击诈骗行为，有效打击个人信息的泄露者、贩卖者，在层层防护中，提高“高知”群体的防范意识，消除风险隐患。

热动

新京报：在饶源诈骗案发生后，很多人感慨科研工作者一心扑在工作上，导致心思过于单纯;也有一些人冷嘲热讽，称其为“书呆子”。但是，这两种声音都偏离了就事论事的轨道，因为受害人学历的高低，不该成为影响我们判断诈骗案性质的依据。

四川在线：从电信诈骗案的受害者情况来看，类似饶源这样的教授、工程师、退休老人等占比很大，他们的共同特征就是生活圈子狭小，对诈骗手段不甚了解，容易轻信他人。可见，高素质、高智商和是否被骗没有直接关系，主要是个人生活特性造成的，这亦是正常现象。

华夏经纬网：对于从事科研的人士来说，单纯的确是一个可贵的品质，更容易专注于事业，排除各种干扰，但是单纯并不是借口和理由，毕竟已经是成年人，需要独立参与社会生活。“高知”群体易上当受骗，折射出的恰恰是其社会生活风险防范意识与能力的严重缺失。

新闻推荐

冷空气实力不足 最近蓉城暖意浓 再次降温要等到下周三

本报讯（记者李旻）或许是为了弥补缺席本周第一个工作日的遗憾，这几天暖阳每天都与蓉城相伴。不仅为身处周内工作日的各位带来好心情，也将浓浓暖意送入了冬日的蓉城。虽然早晚依然寒意浓重，但最近几天正...

四川新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播四川正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。