价值20余万钻石质押他人无力赎回 男子持匕首强抢获刑10年

陆某将自己一颗价值20余万元的钻石质押给傅某，取得借款10万元，口头约定月利率3%，双方未再签订书面借据。陆某在支付借款利息数千元后，因无力赎回钻石，又需支付高额利息而感到吃亏。

一天，陆某以赎回质押物为由，与傅某约定在某酒店内结算清帐。见面后，陆某打开随身携带的提包，向傅某展示包内用于赎回质押物的10万元。傅某信以为真，通知家人将质押的钻石送至酒店房间。此时，陆某掏出匕首，胁迫傅某等人，强行将钻石抢走。之后，陆某未再与傅某联系。

傅某报案后，公诉机关以抢劫罪对被告人陆某提起公诉，法院审理后认为，陆某无意归还借款，采用暴力胁迫的方法劫走质押物，达到消灭债务的目的，应以抢劫罪论处，据此判决陆某有期徒刑10年，并处罚金1万元。

四川天仁和律师事务所李大军律师点评：

根据法律规定，抢劫罪的物质对象是公私财物，该财物只要具有经济价值，能够为人所控制，一旦被他人非法占有并给所有人造成财产损失，就应当纳入财产所有权保护的范畴。在抢劫罪等财产性犯罪中，被侵害的对象不仅限于被害人对财物的所有权，还包括被害人享有的财产性利益。最高人民法院在类似案件中也认为财产性利益可以成为抢劫罪的对象，如最高人民法院（2000）刑他字第9号批复认为：被告人以暴力、胁迫手段强行夺回欠款凭证，并让债权人在被告人已写好的收条上签字以消灭债务的行为，符合抢劫罪的特征，应以抢劫罪定罪处罚。

本案中，质押物的所有权虽然还是属于陆某，但该质押物为被害人实现债权起到担保作用，也是双方在无借据的情况下借贷关系确立的依据。陆某以暴力胁迫方式劫取质押物后，傅某不仅丧失实现债权的保障，更是丧失了借贷关系确立的依据，陆某行为的结果与当场劫取被害人的财物没有实质区别。

（朱淑萍 本报记者 张黎丽 王佳）

把自己价值20余万的钻石质押给他人以换取借款，又因嫌弃还款利息过高，动了将钻石抢回来的邪念。达城的陆某因为一念之差，将邪念付诸于行动，强抢回钻石，却因此获刑10年。

新闻推荐

治理超限运输放大招 3辆货车将所属公司拉下水

本报讯货车违法超限运输，不仅自己会受到处罚，还会牵连到所属的公司。近日，因达川区永林商贸有限责任公司旗下的3辆货车被逮现行，达川区运管所依照规定对公司作出了严肃处理。去年，在全市道路交通安全...