豪车相撞车主握手言和 几个月后一方起诉索赔 事发时双方的“互不追究”口头约定是否具有法律效力是该案焦点

今年1月事发时，两车主选择握手言和。视频截图

时隔近半年，“女演员彭丹乘坐的迈巴赫撞上劳斯莱斯，双方握手言和”一事再次进入大众视野。6月28日，记者从彭丹助理处获悉，“收到起诉书时，彭丹很惊讶。但是，法院该怎么判我们会怎么执行，只是觉得当时双方达成口头上互不追究的约定，时隔半年再索赔，有违基本诚信”。

1“豪车相撞握手言和”时隔半年对簿公堂

今年年初，一段“迈巴赫撞上劳斯莱斯，双方车主握手言和”的视频曾在社交平台上刷屏。后经证实，双方车主系演员彭丹和宝健（中国）有限公司总裁李道。1月22日，因为参加活动，彭丹乘坐的一辆迈巴赫在倒车时碰上了李道所乘坐的劳斯莱斯“前脸”。

公开资料显示，彭丹系（中国）香港艺人。宝健（中国）有限公司是一家外资公司。

视频显示，发生碰撞后，彭丹先向对方指出碰撞的位置，并多次道歉，对方了解情况后，回应说“没事”“小事”，表示如果后续有什么事会电话联系，彭丹方回应说“没问题”。其间，双方互递名片，握手言和。

视频热传后，彭丹方曾回应说双方“已友好解决此事”。彭丹本人也通过社交平台发文，称事发前与对方不相识，事故发生后，自己“没有躲避、逃避，而是选择了立即下车向对方真诚道歉，并询问需要赔偿多少。对方主动先递的名片，并说没关系，有事联系他。我因没带名片，我哥哥与对方交换了电话。”彭丹称，撞车是个意外，庆幸自己遇到“包容豁达的人”。

这段视频热传后，递名片、握手言和的细节曾引发网友讨论，网友评价说是“最文明的处理方式”。不过，时隔近半年，事件陷入反转：几个月后，彭丹及其公司被对方告上法庭。

2彭丹等5人被起诉原告索赔38万余元

28日，记者看到原告即宝健（中国）有限公司（法定代表人为李道）的民事起诉书。起诉书落款时间为今年4月10日。内容显示，原告方将彭丹及其影视公司负责人等5人列为被告，起诉的案由为机动车交通事故责任纠纷。

原告称，2019年1月22日，原告宝健（中国）有限公司所有的小型客车停泊于北京市朝阳区国贸大酒店东侧时，适有被告驾驶小型客车（车辆实际使用人：彭丹）倒车时与原告所有车辆相撞，发生交通事故。

原告在起诉书中表示，北京朝阳交通支队呼家楼大队当场出具的道路交通事故认定书认定，被告负全部责任，原告方驾驶人无责任。据此，原告方要求依法判令包括彭丹在内的上述被告承担赔偿责任，赔偿原告经济损失38.5116万元。

当日，记者就此事多次致电宝健（中国）有限公司及原告方代理律师，但暂未得到回应。

3被告自感“惊讶”称“会尊重判决”

记者联系到彭丹的助理张先生。他表示，事故发生后有人报警，交警也在现场。“两辆车属于前后接触，我们的车子后来维修花掉了600多元钱。现场我们也留了名片，说他们的车如果有维修费用，可以找我们来支付”。

他称，之后对方一直没联系，视频传出后引发网友关注，“我们也觉得对方格局很大，以为事情就这么过去了。”但是，今年5月份，彭丹收到了对方的起诉书。6月26日，该案在北京市东城区人民法院开庭审理，对方索赔12.8万元。“一开始，对方索赔38万多元，提供了一张修理车辆受损部位的估价单，包括29万余元的配件以及人工等费用的估算。我们觉得应该要以实际支出为准，要求对方提供发票。开庭时，改成了12.8万元”。

记者了解到，该案未当庭宣判。张先生回忆说，接到对方的起诉，彭丹觉得“很突然，也很惊讶”。但他表示，“法院该怎么判我们会怎么执行，只是觉得，作为大公司的总裁，李道当时已经与彭丹现场达成口头互不追究的约定，现在时隔近半年后再来索赔，感觉有违基本的诚信。”

针对此事，有网友认为“握手言和是感情上的原谅，与民事赔偿是两码事”，“宽容和诚信不能凌驾于追责的社会准则之上”。

彭丹的代理律师、北京泰和泰（北京）律师事务所律师刘汝忠则表示，“口头协议是受法律保护的，并不要求所有协议都是书面协议，只不过在发生纠纷后要去证明口头协议的存在”。

为了证明协议存在，他们提交了当时现场人士拍的视频资料，“就是网上流传的那段视频”。彭丹一方还申请了两位证人出庭，证人均证实说当时原告一方说“没事，不用赔了”这样的话。“作为回应，彭丹当时也说了谢谢，从视频和证人的证言可以知道当时双方确实有过这方面的承诺”。另外，彭丹一方也对原告索赔的金额提出异议。

4口头约定“互不追究”是否具备法律效力

“互不追究”的口头约定是否具备法律效力？陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“合同的形式当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”口头协议是协议的一种，只要是在双方自愿、公平、意思表示真实的基础上达成的，就是合法有效的。

本案中，如果宝健（中国）公司一方承认彭丹一方所称的口头协议内容，那么此口头协议就是合法有效的，双方就应按口头协议履行义务，互不追究责任。如果宝健（中国）公司一方拟针对此事故索赔提起诉讼，须先撤销双方的口头协议，先提起撤销口头协议之诉讼。

如果宝健（中国）公司一方当庭不认可彭丹一方所称的口头协议内容，那么就需要彭丹一方举证证明口头协议的内容，比如达成口头协议的录音、录像、证人等。如果彭丹一方不能举证证明口头协议内容，彭丹一方所称的口头协议就不成立，不产生法律效力。既然此口头协议不成立，宝健（中国）公司一方就可随时起诉，宝健（中国）公司一方行使起诉权是妥当的。据《北京青年报》

新闻推荐

陕西省独角兽企业达到4家 总估值77亿美元全国排名第7位

本报讯（记者王嘉）记者从省科技厅获悉，据日前长城战略咨询发布的《2018年中国独角兽企业研究报告》显示，2018年中国独角兽企业...

陕西新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播陕西正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。