距相声演员吴某脑出血众筹100万被质疑诈捐仅1个多月,“水滴筹”又一次登上微博热搜。杭州萧山一女子称父亲患有胃癌,众筹20万元,但之后被网友扒出在微博炫富,其家人购置了50万的跑车,使“水滴筹”再次陷入“诈捐”风波。
事件发酵后,官方及时回应称,将所筹款8547元退还捐款者。但这个号称爱心众筹,帮付不起治疗费的大病者渡过难关的平台,还是又一次刺痛了人们敏感的神经。
事件:替父众筹 却在微博炫富
今年5月,杭州萧山一女子称父亲患有胃癌,在水滴筹众筹20万元。众筹页面上可以看到,女子自称无房产、无车、无医保、无商业重疾保险,家庭年收入为36000元。在她的“水滴筹”捐赠页面上写到,她的父亲56岁,患胃癌导致胃部堵塞,一直禁食,滴水未进急需手术。还强调“在癌症面前,再多的钱都是杯水车薪。万般无奈才向各位好心人求助。”
之后,该笔筹款获捐助200多次,6月初,女子以急等钱续交医院费用为由结束众筹,提取了已经筹来的8547元。
然而,随后剧情出现反转。6月12日,有网友发现筹款人在11日晚上发微博晒照片,表示老公给自己定了辆跑车。其母亲开50万元的车,穿上万元的貂皮。此外该女子微博日常,都是出国旅游、购物、晒包、晒车等炫富内容。
更令人大跌眼镜的是,事件爆出后,有网友指出,筹款人在筹款页面上贴出的由萧山第一人民医院出具的内镜检查报告单显示,患者并未被确诊患有胃癌。该单据出具时间为2019年5月9日,即该女子发起筹款的前一天。
然而,面对网友质疑,女子始终坚称她父亲的病情样样符合水滴筹的筹款要求,自己这么做并没有错。
监管:筹款人资产审查仍是空白
其实在女子众筹炫富事件前一个多月,一著名相声团体演员吴某因突发脑溢血,其妻在“水滴筹”上众筹100万元引来争议。
网友们质疑,脑溢血众筹100万元看病,远超正常治疗费用;此外,吴某的家庭资产也足以应对这场疾病,家属却仍发起众筹。此事在网络引起巨大争议。
水滴筹在此事声明中表示,不仅要求发起人向赠与人最大化、真实地公示患者的疾病情况、治疗花费情况,家庭经济状况(主要是房产、车产等信息)、预期款项用途以及享受医保、商业保险情况,还将第三方验证机制、监督举报机制与平台审核机制相结合,对患者相关情况进行核实。
水滴筹CEO沈鹏就此事称,水滴筹这个平台真正服务的对象是本身就治不起病的基层贫苦人民,这才是水滴筹的主流服务对象,而这类服务对象大概能达到90%以上。其次是有产家庭,但是因病致贫。沈鹏提出,水滴筹的唯一初衷就是,解决社会问题。
6月18日,华商报记者下载了“水滴筹”,仅需要身份证及诊断证明类型材料就可以申请众筹,水滴筹的客服还会指导申请人操作通过审核。然而对于申请的家庭财产状况却不做任何强制要求及审查。
而后,记者又在某购物平台搜索发现有大量“枪手”可为申请人代笔撰写感人凄凉的求助文案。
回应:已和对方协商退还捐款
记者从这位杭州萧山发起20万众筹的女子微博中看到,对于网络对她申请筹款为父看病的质疑,她回应道:“感谢所有给我们献爱心的朋友,目前父亲病情恶化非常快速,我们已经转院3次,医生也都已尽力。愿把在水滴筹筹到的8547元通过平台退还给大家。”
水滴筹在接受媒体采访时表示,筹款人被举报后,同意将之前所筹得的8547元原路退还给捐款者,目前退款正在办理中。
18日,华商报记者致电水滴筹,就该平台如何审查筹款人经济状况等问题提出采访需求。但截至昨晚7时截稿时,未有任何答复。
声音:伤害公众的善良 不能一退了之
众筹女子炫富一事在网络上也掀起波澜。
“水滴筹是帮助那些需要帮助的人,而不是这类炫富消费大家同情心的人。”一网友留言。
“这就是为啥我开始不给水滴筹上的陌生人捐款的原因了。”也有网友这样说。
“对于这种炫富还使用水滴筹的,就应该移交司法,或者进入诚信黑名单。”有网友建言,“哪能一退了之,没发现就闷声发大财,一边哭穷诈捐,一边享受跑车名包。这样放任下去,骗多了,慢慢的大家就不信任了,人们的善良就这么被耗尽。对于那些真正有急需帮助的人,没人再愿意伸出援手了,就是对整个社会的伤害。”
亦有网友直指平台“忘了初心”,“水滴筹在医院到处找人,让你在平台筹钱,所以你懂的……”
公益人:众筹平台应善待每一笔公众捐款
陕西省慈善楷模爱心大姐邱华说:“作为众筹平台,一定要善待每一笔公众的捐款。这些善款是社会爱心的体现,应该用在刀刃上。”
邱华称,她做的是线下的众筹平台,每一笔募集来的善款她都会妥善处理,每一个需要捐赠的人,她都会认真地去核实对方情况。“我希望善款是用来帮助那些真正看不起病的人,而不是那些试图发家致富的人。”她说。
“天底下还有那么多人需要救命钱,可有些人却利用公益的外衣,骗来捐款好保住自己的钱包。这些人这样肆意践踏人们的善良,是对公益事业的伤害。”邱华说,“这种伤害是难以挽回的,人们的爱心会因此被一点点磨灭。”
律师:水滴筹应设严格审核程序
“水滴筹的核心目的是为解决贫困人群大病就医,但从目前多起网络曝光案例来看,水滴筹等平台在审核筹款人资质,特别是经济状况方面不太注重。”陕西乐友律师事务所律师张兴茂说,广大捐款人之所以会解囊相助,更多是基于对平台的信任,所以平台应尽到监管的责任和义务,而不是转嫁给捐款人。
张兴茂律师表示,水滴筹应该提高申请人标准,“遇到疾病时应首先考虑医疗保险和商业保险,再根据个人、家庭经济能力进行治疗,社会众筹只应作为补充。”张兴茂律师说,“如今一些人动了歪脑筋,将作为补充的众筹视为第一选择,是应该遭到道德谴责的。如果涉嫌诈骗,更是应当由平台移交司法机关。”
“对于很多家庭来说,水滴筹更像一个救命平台。”陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师说,但一些没有重大疾病的患者或者家境殷实的患者,通过塑造可怜的形象,利用水滴筹这一平台骗取捐赠者的钱和爱心,不仅是一种违背道德的行为,也是一种违法行为。
如果存在虚构患病事实的情形,那么此人具有非法占有之目的,通过欺骗广大网友及水滴筹平台的方法,使捐赠者陷入错误的认识,符合诈骗罪的犯罪构成,如果该人诈骗数额超过3000元,将依照诈骗罪定罪量刑;如果数额未达到诈骗罪的起刑点,可依据《治安管理处罚法》第四十九条规定,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较重的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款。
如果确有患病事实,但网友捐赠目的及真实意思表示是“帮助贫困家庭患病人员”,那么,富裕家庭人员隐瞒家境以获得捐赠的行为就属于民事欺诈,根据我国有关规定,捐赠者有权撤销捐赠行为,要求返还所捐赠款项。
赵良善律师认为,水滴筹平台应当设置较为严格的审核程序,与各地政府达成合作,对患病情况、家庭情况、财产情况予以核实,避免被投机分子利用,同时让网友可以随时监督、监控。华商报记者 谢涛
>>编后
众筹平台无视自身监管漏洞 无异于自毁基石
在人们的认知中,能够向陌生人伸手求援,必然是山穷水尽了。然而,各类筹款平台上屡屡爆出的“诈捐”事件,却一次次让人生出善意被消费的被欺诈感,更连锁反应出对平台、对这种筹款模式的不信任感。
我们无法要求每个筹款人都成为合格的“自助者”,但我们希望众筹平台能当好“把关人”,让我们捐出去的每一分钱实实在在花在刀刃上。然而,让人心凉的是,对于自身被诟病久矣的监管漏洞,平台始终视若无睹,不愿改进,其中的小九九颇值得人玩味。然水能载舟亦能覆舟,希望建立在信任这块基石上的筹款平台,亦能明白这一点,不要自毁于信任崩塌。
新闻推荐
本报讯(首席记者赵丽莉)6月18日,陕西省青少年教育基地建设经验交流会在陕西科技大学召开,会上陕西水利博物馆、陕西科技大学...
陕西新闻,讲述家乡的故事。有观点、有态度,接地气的实时新闻,传播陕西正能量。看家乡事,品故乡情。家的声音,天涯咫尺。