“常去网吧者不认定为贫困生”有合理性

□河北李英锋

这一规定引发舆论热议，有人认为，网吧消费并不高，不属于奢侈消费，把“常去网吧”列为认定贫困学生的“一票否决项”过于严苛，限制了贫困学生适度娱乐甚至查找资料、学习的权利，也因“经常”一说过于模糊，难以执行。

但在笔者看来，“常去网吧者不认定为贫困生”有一定的合理性。实际上，现在绝大多数大学生都有可以上网的手机，拥有个人电脑的也不在少数。有些大学甚至还提供免费上网的场所，或提供免费上网的信号。显然，贫困学生不去网吧也完全可以解决学习的问题。即便贫困生认定的标准对贫困生进入网吧造成了一定妨碍，也不会对贫困生的学习造成多大妨碍。

平心而论，大多数学生进入网吧的目的主要是玩，而玩就需要花钱。或许，对于一个家境不错的学生而言，一小时几元钱的上网费用不算什么，但如果学生常去网吧上网，上网费以及可能产生的其他附带消费累加起来，对于一个连交学费都费劲、在吃穿住行各方面都不宽裕甚至都很困窘的贫困学生而言，就是一笔不小的开支，也是一笔不太合理的开支。

困难补助的功能是向贫困学生提供必要的学习、生活保障，比如，购买日常生活用品、学习文具、书籍以及在食堂就餐、往返路费等，常到网吧消费娱乐属于不必要的消费，不在困难补助的基本保障范围内。如果贫困学生一边接受困补，一边用困补的钱到网吧玩，就在一定程度上亵渎了困补的功能，就让困补变了味。

谁常去网吧玩，大家都心知肚明，稍作调查了解就可以掌握信息，因而，“常去网吧者不认定为贫困生”的规定也不难操作。大学生整天在网吧泡着，本就不是什么好事，陕西省教育厅的这一规定，对于大学生也是一种正面的教育引导，有助于大学生将更多的心思用到学习上，用到更健康的文体活动上。

个人认为，陕西省教育厅出台“常去网吧者不认定为贫困生”这一规定的初衷是好的，也有积极意义。公众应该从多元角度来审视评判，多一些理解，多一些宽容。

新闻推荐

陕西自贸试验区投资环境和重点项目推介会在沪举行 魏增军致词

本报讯（记者崔春华）8月30日上午，中国（陕西）自贸试验区投资环境和重点项目推介会在上海举行，副省长魏增军出席并致词。魏增军在致词中说，自今年4月1日中国（陕西）自贸试验区挂牌以来，陕西积极复制推广上海等...

陕西新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是陕西这个家。