丈夫分居期间打赏主播170万 妻子提起离婚诉讼追讨“共同财产”，律师建议：学会保全证据

专家赵海霞，山东鑫仕铭律师事务所律师、管理合伙人、家事和财富传承团队负责人、山东省律协家事委员会委员、烟台市律协女律师工作委员会委员。

基本案情

A(男)与B(女)2000年登记结婚，育有一女。婚后两人因生活琐事经常争吵，并在孩子教育问题上产生分歧。2018年，A独自搬离双方共同居住处，与B分居，女儿随B共同生活。2019年1月，B向法院提起离婚诉讼。2019年2月，法院作出判决，不予支持B的诉讼请求。现B再次提起离婚诉讼，并主张A在双方分居的近一年时间内肆意挥霍夫妻共同财产，累计消费225万元，侵犯了B的财产处置权，且A并未与B协商或取得一致意见，故对A已高消费的夫妻共同财产应部分返还给B。

法院查明，A银行账户内长期存在频繁及较为大额的转账、取现、消费记录。2019年4月至11月，A在某直播网站共充值消费170.6万元，充值款项主要是从其银行卡上转账。

本案争议焦点在于：A在直播网站上累计消费170.6万元的行为如何认定及B是否有权对该部分财产主张权利。根据《民法典》及相关司法解释规定，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。A在未征得B同意的前提下，非因家庭日常生活需要擅自处分夫妻大额动产，侵犯了B对夫妻共同财产的所有权及平等处理权。鉴于A高消费的财产已经消费完毕，已不存在分割该部分夫妻财产的客观基础，但对因此给B造成的财产损失，应由A作出赔偿，故法院认定A赔偿B财产损失85.3万元。

案例评析

在司法实践中，认定是否属于超出日常家庭生活需要的不合理的个人高消费，应结合消费行为的发生时间、用途、金额、消费习惯、家庭收支状况等因素综合考量。

以本案为例，根据法院查明的事实，2019年4月至11月，A通过银行卡在某直播网站共充值消费170.6万元。B认为，A明显是在进行不合理的个人高消费，明显属于挥霍或转移夫妻共同财产。A辩称，该消费行为符合其一贯的生活习惯，并且属于其合理的个人文化娱乐消费。

A于夫妻分居期间在短时间内持续高消费总额高达170余万元明显超过了“日常家事代理权”的合理范围，系擅自处分夫妻共同财产的行为。

具体理由如下：第一，从高消费发生的时间来看，双方于2018年9月开始分居，2019年1月B向一审法院提起离婚诉讼，2019年2月一审法院作出不予离婚的判决。A在2019年4月至11月期间持续进行高消费，故高消费的行为发生在第一次离婚诉讼之后，双方处于分居期间，夫妻关系已恶化。第二，从高消费的用途来看，A自述在直播网站上充值购买星币，购买网络虚拟礼物送给主播，故A高消费并非为了家庭日常生活需要。第三，从消费的金额来看，A频繁在网站消费、累计金额高达170余万元，明显属于处分夫妻大额动产的行为，属于对夫妻共同财产做重要处理决定的事项。第四，从家庭的经济状况及收支情况分析，A除了不确定的股票收益之外，2018年年收入为17余万元，B年收入为5万元左右，家庭开支主要以日常必要的生活开销及女儿的教育、培训费用为主。A在近8个月时间累计消费高达170余万元，明显与家庭日常生活状况不相适应，属于明显超出家庭经济承受能力的消费行为。第五，对于A在直播网站上的高消费行为，A事先未取得B的同意，事后B亦不认可A的消费行为，故A在直播网站上累计消费高达170余万元属于明显不合理的个人高消费，且属擅自处分夫妻共同财产的行为。基于“有损害就有救济”的基本原则，在已不存在分割被消费的夫妻财产的客观基础上，确定因此给另一方造成的财产损失，由消费一方承担赔偿责任。故法院在查清A高消费金额为170.6万元的事实基础上，判令A赔偿B财产损失85.3万元。

律师建议

夫妻双方在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要对夫妻财产作重要处理决定的，夫妻双方应取得一致意见。夫妻一方于分居期间超出日常生活需要进行不合理的个人高消费，且未经另一方同意的，高消费一方因此给另一方造成的损失应承担相应的赔偿责任。婚姻中，彼此信任是婚姻的基石，夫妻处分重大财产一定要尊重彼此的意见，平等协商并取得一致。如果出现变故，在处理婚姻关系的同时，要学会保全好证据，用法律来保护自己的财产权益。

YMG全媒体记者 钟嘉琳

实习生 张新俏

通讯员 颜芙萱 摄影报道

新闻推荐

火灾地震如何自救？我是“小能手” 晚报小记者体验应急安全培训 掌握逃生自救技能

日前，晚报小记者来到山东海丽应急安全培训中心（市北基地），这里是集应急体验与应急培训于一体的防灾应急避险安全知识互动式综...

山东新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播山东正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。