国际信用证引纠纷依法仲裁定纷争

老王举案例:申请人某银行仲裁申请称,2018年11月20日,申请人与被申请人分别签署了《授信额度协议》、《授信额度协议(补充协议)》、《最高额保证合同》、《保证金质押总协议》,合同约定申请人为被申请人山东某公司提供7000万元授信额度,由被申请人淄博某物流公司、淄博某置业公司提供连带责任保证。2019年4月至5月申请人向被申请人山东某公司开立国际信用证六笔,共计金额13418932.13美元,同时被申请人山东某公司提供人民币1195万元和99万美元质押保证金。合同履行过程中,被申请人山东某公司因经营困难无法按期偿还到期债务。被申请人的违约行为严重影响了申请人的正常经营秩序。为此提起仲裁。请求裁决被申请人山东某公司支付信用证本金13418932.13美元(折合人民币82785417.99元,按2019年6月4日外汇中间价折算)及至实际还款日的利息；裁决实现质押权用于偿还融资本息及其本案费用；由被申请人承担仲裁费、保全费；裁决其他两被申请人对上述款项承担连带担保责任。双方均进行答辩,向仲裁庭提交了证据,并进行了当庭质证。

老王分析:仲裁庭审理认为《授信额度协议》、《授信额度协议(补充协议)》、《最高额保证合同》、《保证金质押总协议》为有效合同,依据仲裁法、合同法、担保法相关规定,裁决被申请人山东某公司偿还申请人某银行垫付的信用证本金人民币64651537.27元及至实际还款日按照合同约定的利息。被申请人淄博某置业公司、淄博某物流公司承担各二分之一的连带清偿责任。该案仲裁费315653元、保全费5000元由被申请人山东某公司承担。

新闻推荐

山东发布“保就业、保民生、保市场主体”十条举措 对个体户小微企业免除一切税费

为进一步破解当前面临的突出困难和问题,扎实推进“保居民就业、保基本民生、保市场主体”工作,6日,山东省政府网站发布《...

山东新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离山东再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。