大王当选MVP，为何饱受争议？ 本报记者作为“投票者” 解析争议产生原因

王哲林是本赛季常规赛本土得分王和篮板王 记者谢永亮 摄

3月15日，2018-2019赛季CBA常规赛各奖项揭晓。在最受关注的MVP评选中，王哲林力压郭艾伦、易建联当选新科MVP。不过，这一结果却在篮球圈引起广泛热议，不少球迷为郭艾伦和易建联打抱不平，甚至将矛头对准了CBA评选机制。王哲林当选MVP是否“实至名归”？评选标准又是否完全公允？本报记者受邀作为地方媒体代表也参与了投票，试着从一个“局内人”的角度，来浅析一下历年“争议不断”的MVP评选。

解析评选流程，争议实属正常

应该说，今年的MVP竞争相比去年更加激烈。排名前三的王哲林、郭艾伦和易建联，他们都是本赛季中国篮球的标杆人物，各自率队也都有着出色的发挥。实际上，在CBA公司唱票过程中，王哲林和郭艾伦之间竞争格外激烈，最终王哲林获得了353分、50张第一选票，郭艾伦得到329分、41张第一选票，王哲林以微弱优势胜出。

那么，王哲林又是如何被评选出来的？按照CBA的规则，评选小组由CBA公司在全国范围内邀请媒体投票，主要包括新闻监督、各俱乐部推荐的地方媒体代表和长期坚持CBA联赛报道、有较大影响力的其他媒体代表，每一个媒体代表可以在五名候选球员中选择三人投票（第一选票5分，第二选票3分，第三选票1分），得分最高者获奖。近些年以来，本报记者每年都作为受邀媒体参与投票。作为投票一分子，今年本报记者在第一选票的归属上，在王哲林和郭艾伦之间尤其难以取舍，相信很多参与投票的媒体同行都感同身受。究其原因，两人表现可谓旗鼓相当，而且因为位置不同，很难直观地进行衡量比较。最终，本报记者也只能遵从内心选择，将第一选票给了“印象更好”的那个人。

任何体育奖项的评选过程，其实大都如此，投票标准看似公平，实则难免会有“印象分”存在，足球和篮球这种团体运动奖项评选更是如此，莫德里奇当选世界足球先生也曾引发过巨大争议。在足篮球项目的个人奖项评选中，团队成绩、个人成绩、评委喜好等多种因素叠加，每个评委心中都有一杆秤，有着自己的价值判断模型，这也导致从来没有绝对公平可言。媒体代表们的投票结果，只能在最大程度上做到公正客观、让大多数球迷满意。

完善评选标准，效果或许更佳

当然，评选结果出炉后，在球迷圈还是引发不小的争议。由全国媒体代表们评选出的MVP，究竟有没有说服力呢？或许，从专业角度来讲，这是一份比较公正客观的结果，但从球迷喜好来讲，或许又并非如此。举个直观的例子，在某篮球论坛发起的MVP投票中，有超过16000人投票，郭艾伦获得了近60%的支持。

这是否意味着评选结果有失公允？也并非如此。换句话说，球迷评选就一定是对的吗？毕竟，无论从打球风格、球队成绩还是个人曝光率来讲，郭艾伦更容易被球迷所喜爱，拥有的粉丝群体也更庞大，自然得票数会更多，这样的评选结果同样难言公平。不过，有一点需要指出的是，很多球迷质疑王哲林的原因，在于团队成绩不够亮眼，福建队只拿到常规赛第7名。然而，过去两个赛季中，丁彦雨航蝉联常规赛MVP，也引发过不少争议，2016-2017赛季山东仅排名第八，丁彦雨航是首位打破“四强出MVP”传统的第一人。所以，仅用团队成绩来评判王哲林显然有失公允。在历届MVP评选中，或多或少都会存在一些争议，这属于再正常不过的现象。

如何才能让评选结果显得更加权威，同时又照顾球迷的情绪？或许，CBA公司也可以进一步完善评选标准，比如更多地向NBA靠拢，增强互动性，特设球迷投票环节，将球迷选票作为一部分补充进来，权衡球迷和媒体代表的投票比例，最终得出的评选结果或许效果更佳。当然，最终无论选谁都会存在争议，都不可能让所有人满意，但至少不用再让媒体代表这单一群体“背锅”了。 （记者郭吉刚）

新闻推荐

北京世园会6月20日将举办“山东省日”活动 山东省室外展园主体工程建设基本完成

□记者方垒通讯员宋辉报道本报济南3月15日讯记者今天从省自然资源厅获悉,省政府于近日对《2019北京世园会...

山东新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播山东正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。