店主“制止猥亵被罚”，社会效果缘何不佳？

新锐观察

□山东陈广江

11月21日，深圳警方发布“店主制止猥亵被罚”一事完整视频。视频显示，林某鹏停止违法行为后，店主曾某再次一脚踢到其头部。警方肯定曾某见义勇为的同时，综合考虑了动机、情节、后果等因素，对其过当行为罚款200元。目前，林某鹏因猥亵他人被依法行政拘留十日。22日下午，被猥亵女顾客的丈夫郑先生表示，他和家人对这一处置持有异议，将申请行政复议。（据澎湃新闻11月23日报道）

店主制止猥亵被罚款200元，这下网友无法淡定了，纷纷为店主鸣冤叫屈，认为警方的做法涉嫌“惩善扬恶”。尽管视频证实了店主存在过当行为，但仍无法平息争议。

应该说，警方发布完整视频应对舆情的做法值得肯定。从视频来看，警方执法没有什么硬伤，从法律角度也说得过去。在受害女子基本脱险、施害者被控制的情况下，店主猛踹一脚的做法，的确属于行为过当。店主也认为罚款有道理，自己没意见。既如此，警方的做法为何依旧引发争议？

行善就要得到褒奖，作恶就要受到惩罚，这是社会朴素的价值观。林某鹏在众目睽睽之下猥亵他人，影响恶劣，且对受害女子造成“创伤后应激障碍”的后果，理应受到严惩。在案发现场，义愤填膺的店主踹上几脚，让猥亵者吃点苦头、长点记性，是特定情形下的一时冲动。况且，林某鹏被踹后并无大碍，对店主批评教育足以，何必再苛责这种基于见义勇为的“私力惩罚”？

人们更大的担忧是，苛责店主很可能会打击见义勇为的热情，加剧社会的冷漠心态。2011年震惊全国的广东佛山小悦悦事件，相信人们不会遗忘。这些年来，为了鼓励见义勇为，各地都提高了褒奖力度，“好人法”也于去年10月正式实施，目的就是免除见义勇为者的后顾之忧，让英雄不再流血又流泪。当前，适度宽容而非苛责见义勇为者，已成为社会共识。

网友们追问的是：警方对店主的过错进行处罚，真的是铁面无私、秉公执法吗？据受害女子称，案发后，猥亵者的父母多次找到店主进行骚扰、威胁，指责店主多管闲事，并要求赔偿甚至保证猥亵者“三年内不会死”。如果情况属实，警方的做法则有“和稀泥”和纵容违法之嫌。其实，对受害女子的上述说法，警方应介入调查，别让见义勇为者担惊受怕。

网友的声音可能感性有余、理性不足，甚至不乏泄愤和谩骂，但这背后却包含着世道人心。警方办案不能只求法律效果，不顾社会效果。说到底，此事对警方的执法能力、水平和智慧提出了新要求，规范化执法不是机械的“法条主义”，而是统筹运用各种法律知识，兼顾社会常识共识，既要实现执法的法律效果，也要实现执法的社会效果。

新闻推荐

七杆枪难赢深圳 间歇期认真总结山东男篮究竟该如何破局？

因为王汝恒因伤缺阵，张庆鹏（右）被迫打了45分钟。新华社发人生不如意十之八九，就像扎头发的橡皮筋，两圈太松三圈太紧，归...

山东新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是山东这个家。