对“职业打假”需一分为二看待

□山东祝建波

深度分析

二十多年前，以王海为代表的一批“职业打假人”横空出世，自其诞生之日起，关于这个群体是“刁民”还是“英雄”的争议就一直没有断过。随着最高人民法院“逐步限制职业打假人的牟利性打假行为”的意见发布以及被公开诟病为“职业索偿人”，职业打假人这一群体再次经历了风向的转变。作为老一辈职业打假人，刘艳清也意识到，他们的寒冬可能到来了。（据《北京晚报》9月25日报道）

对于“职业打假人”，社会舆论一直有截然不同的两种看法。有人认为，这些人以打假为职业，以获利为目标，缺乏道义基础；但也有人认为，只要商家贩售的商品质量的确存在问题，“职业打假”就有存在的理由，而且，他们也给消费者示范了一种成熟的维权行为。比如说，日常购物过程中，如何取证留存，如何鉴定商品真假，又该怎样去投诉、索赔。

当然，也有部分“职业打假人”为获取利益不择手段，把法律为保护消费者权益而设立的赔偿机制变成了纯粹的获利手段，给企业施压、钻法律空子、“收钱噤声”，甚至有人故意将不合格或者过期的商品带入市场，借此向经营者“索赔”。这类行为，给人以“敲诈勒索”的口实，也影响到了许多人对“职业打假”的正确看法。

不过，长期以来，正是因为“职业打假”人的存在，使得许多商家受到了震慑。商家不得不小心谨慎来对待产品说明书、来对待产品质量。从客观上来讲，“职业打假”人与消费者的利益是一致的，他们提高了消费者的利益保障水准。因为有“假”存在，才可能招来打假者的“打”。在这个过程中依法获取赔偿，取得利益，不仅不该批评，还应该表扬。

也许会有人认为，在当前经济下行条件下，“限制职业打假人的牟利性打假行为”有利于保护经营者权益，促进市场活跃与公平交易。但也不得不说的是，经济下行并未改变经营者相对强势、消费者相对弱势的市场格局，在这样的背景下，“职业打假”依然是遏制造假售假的有力武器，仍然有存在的合理性和必要性。所以，笔者认为，在相关市场监管体系彻底完善以前，在假冒伪劣还无法全部消灭的当下，法律必须要对守规矩的职业打假人予以承认并适当保护，而对敲诈勒索，自然应当让其承担起应有的法律后果，还市场一个干净的打假环境。

新闻推荐

山东调整撤换村党组织书记199人

据新华社济南9月25日电（记者吴书光）记者25日从山东省政府新闻办召开的新闻发布会上获悉，在扫黑除恶专项斗争中，山东省今年以...

山东新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播山东正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。