问问他们，怎么看待“娘炮”

9月初央视的《开学第一课》邀请偶像明星助力，引发关于“娘炮”的全民大讨论，甚至新华社和人民日报的评论也因角度不同被冠以“互怼”。怀着好奇心，小编特约了两位在读大学生，一位新入职毕业生，以及每天与少年打交道的高中老师，请他们谈谈他们眼中的“娘炮”。在版面上，群体并不能完全覆盖，但其实想提供的是一个交流的平台，让大家都抱着开放的姿态表达、倾听，在沟通中明晰自己的观点。所以，可以多问问身边的不同群体，对于“娘炮”，你怎么看？

武中奇：审美单一才令人担忧

与“娘炮”相比，审美单一才令人担忧。

“爷炮”就能救中国吗？我认为不是的。这种观念无异于扼杀多样性，在大程度上，多样促进发展。以简单的性别分工来推动社会，我觉得是非常朴素而落后的、存在于原始时代的观念。“男性气质”本身就是一个虚幻的概念。什么叫“男性气质”？如果问题换成，君子与沙场战士谁的价值更大？我们要消灭哪一种风格？

在大学的环境中，考量一个男生的标准是复杂的多样的。一个有学识懂教养的人，不论男女，不论他“阳刚”还是“阴柔”，都能懂得“多样”的珍贵性。我们身边总有那些长相秀气、言谈温柔、爱干净、内向的男孩，也有充满力量和肌肉，体能健壮的男生，也有介于二者之间的，但我们没有办法定义他们谁好谁坏，孰优孰劣。批判“娘炮”，违背了大学所倡导的多元理性和自由。审美的单一，才是社会的倒退。不论是“小鲜肉”还是“娘炮”，这些都是人们对男性形象所强加的标签，几年前有“女神和女汉子”之争，有“男人婆”的概念，所有的一切暴露的，都是人们对“异己”的嘲讽和歧视，但我认为，这种歧视所反映的深层的心理状态，则是一种文化上的不自信。男生要不要打遮阳伞，涂防晒霜？男生能不能当护士，能不能做月嫂？男生可不可以成为全职爸爸？都是人们站在单一的性别分工上产生的疑问。

更何况，社会性别不仅仅是男女这两种简单的划分，在我身边也存在着对其他性别认同的包容。从个体的角度上看，想要成为什么特征的人，取决于个人的选择，而非他人强加的需要。而能否取得成就，对社会和国家作出卓越的贡献，并不决定于此。 （山东大学新闻传播学院在读，男生）

鞠辛陆：迎合市场而已，何必上纲上线

我觉得人的性别是流动线状的，不存在男女两端。女性为柔，男性为刚的说法在我看来就是一种僵化的成见，所谓的娘炮，在大众看来其实就是外征女性化的生理男性，包括肢体动作、肤色、说话语气等，常常会因为外貌来下定义。

身边存在着许多可爱的“娘炮”，与他们相处没有障碍，甚至比与嘲笑他们娘炮的所谓直男相处更为舒适，因为他们往往很温柔。现在男孩子化妆在年轻人眼里已经不算什么了，我关注了很多男性美妆博主，眉毛精致，底妆无瑕，精气神都倍儿足，面对镜头可以自信地侃侃而谈，更关注自己的外表与气质有何不可呢？我们常常喜欢英伦绅士，但那些英国大叔出门前不也是要花半天时间给自己裤脚弄出好看的三道褶吗？

我们现在追的“爱豆”，看的是他们的舞台展现力，而不是男性凝视。明星这种职业就是要光鲜亮丽，总不能顶着熬夜后的黑眼圈上台吧，迎合市场消费的硬性需求而已，何必上纲上线？说他们是娘炮，先摸摸自己肚子上吃外卖攒出来的肥肉再张嘴吧。

年轻好看的肉体，始终是现在消费市场的热门，而现在审美偏向女性化而非阳刚化，我觉得主要是消费者为年轻女性的原因吧。

（山东大学文学院在读，女生）黄宇：不畏畏缩缩，就算爷们儿

在我和身边同龄人的眼中，对于不熟悉的人，一般只是通过外表来判断一个人算不算娘炮，皮肤很白还化妆，衣着风骚戴耳环，路上多看那么两眼，有时会议论一番；对于熟悉的人，可能是通过性取向来判断，但一般很少人会公开透露，所以纵观日常生活中，娘炮还是很少见的。

只有一个很开放的男生，在公司公开“出柜”，但对此我都是开心就好的态度，而且这位小伙伴人品很好，很会活跃气氛，也开得起玩笑，所以人缘是很好的。

就我个人而言，更喜欢阳刚一些的男性，所以也很少会去看小鲜肉。不过，在我看来，生活中男生敷面膜等还算比较正常的，日常保养嘛，精致的活法也无可厚非，自己开心就好。所以关于新华社和人民日报评论之间关于娘炮的diss，个人认为都没有错，角度不同而已。人是有多样性的，存在即是合理，任何人作出的任何选择，旁人都没有资格指责什么，顶多也只是个人喜好不同而已。

这个话题能引发全民讨论可能是因为现在的小鲜肉们看起来太娘炮了，公众可能是担心影响下一代的价值取向，害怕在青少年还没有自己判断能力的时候，接触并喜爱上这种大多数人看起来比较不正常的人。

在我看起来，男性气质的最本质内核是承担责任的能力，不畏畏缩缩，就算是比较爷们儿！ （刚毕业入职，女生）

李鸿杰：不怕是娘炮，就怕成绵羊

娘炮是一种感官反应，还是理性评价？如果是感官反应，所有我们看不顺眼的都有问题，可以叫娘炮，也可以叫莽夫。如果理性评价，就得全面来看。就得先区分媒体比如湖南台或者娱乐圈的审美导向角度上的“娘炮”和现实生活中的实际情况。

如人民日报的观点，审美是需要多元包容的，从媒体表现的所谓娘炮形象，真实度又有多高？而且这种“娘”，本身就是艺术表现领域的一种现象，梅兰芳的旦角形象娘不娘？但他蓄须明志的时刻，何等阳刚。而即便是看上去很娘的明星，不违法，靠自己养家，也是有担当的。

所以我们担心的“娘炮”现象，得超越审美外在等角度，超出屏幕媒体等载体，回到生活中的青少年的具体表现，而生活中的青少年主要是在家庭和学校环境中成长。如果真如我们担心的会被媒体、明星误导，首先反思的还是学校和家庭干嘛去了？我们的教育有没有问题？

要知道，很多在校学生其实是“娘炮”背后沉默的大多数，他们在自主安排自己的学习、生活，在时间支配方面甚至在家长老师羽翼下的责任担当方面确实偏弱，但这和娘炮不是一回事。审美角度的娘炮不可怕，一个男孩由沉默而变成懦弱才可怕。

所以，一个沉默的男生，不等于是娘炮。但一个男生的沉默变成懦弱，比娘炮更可怕。关注家庭和学校教育中怎样培养一个孩子的意志与担当，比从感官出发评价娘不娘更有实际的意义。 （省实验中学老师）

新闻推荐

山东扫黑除恶专项斗争开展以来 上千名涉黑涉恶人员投案自首

据新华社济南9月11日电（记者叶婧潘林青）记者11日从山东省政府新闻办召开的扫黑除恶专项斗争新闻发布会上获悉，扫黑除恶专项...

山东新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是山东这个家。