禁令之下，“伪科学”仪器为何仍有市场？ 自由谈

今年早些时候，有媒体调查发现从德国引进的百康、摩拉两款“生物物理治疗仪”，被各大医院广泛用于过敏原检测；但有国外论文认为，此类仪器不靠谱，所依赖的技术是“伪科学”，现实中也从来没见过正规的德国医院使用它。报道播出后，国家食药总局、国家卫计委下发文件，要求禁止此类仪器检测过敏原，并对两种产品的注册申请予以驳回。

然而，令人惊讶的是，直至年终岁末，在北京、上海、吉林、山东等地仍有不少医院甚至包括一些知名的三甲医院，无视有关部门“禁令”，继续违规使用这类生物物理治疗仪，更有医生说出了大实话：“基层查的没那么严”，还建议厂商要“多做工作”，让被取消的注册证尽快恢复。

医疗圈的专业人士都十分清楚，过敏原检测是一个非常复杂的过程，不是随便一台“神机”测一测就能板上钉钉的。对于近年来流行于世面上的“生物物理治疗”、“生物共振”技术，还是应该怀着谨慎的态度求证。如果说这类技术真的颠覆了过敏领域基础理论，那应该会有很多相关研究文献出炉，但事实上，有关该技术的文献很少；相反，反对的声音在国外期刊上却并不少见。而医学发展到循证的时代，药物和疗法是否有效，要拿证据、拿实验数据说话；在没有实打实的理论与实践支撑的前提下，医院和医生哪来的胆子引入“存疑”的仪器设备，让不知情的患者当小白鼠？又岂能在“上有禁令”的情形下“灵活应对”，让不靠谱的仪器继续在岗位上“发光发热”？

而今这种混乱的局面，仔细想想倒也不难“理解”。当初，许多医院斥巨资购买了仪器，要是不能回本甚至是有所盈利，是万万不愿意将其束之高阁、任其落灰的；况且在有的院方看来，像检测过敏原这种事儿，说大不大，说小也不小，用了伪科学的仪器，可能检测结果不太准确，患者要是表示疑问，可以换种方法再做检测嘛。而对于某些临床医生而言，本就吃了厂家不少回扣，更不愿意放弃这块“肥肉”；再者患者的检测费花得多了，部室也过得比较滋润，尽管说起来确实有损医德，但有的医生“利己”之心泛滥，也就顾不上那么多了。

话又说回来，让院方、医生在禁令面前依然“胆肥”如故的，还是源自“基层查的没那么严”。不可否认，监管部门平日工作十分辛苦，或许有“照顾”不到的角落，但是，大面积、集中出现“令行不止”的事儿，公仆也得有所反思才是。为什么违规者会觉得天高皇帝远，不用自寻烦恼；为什么他们能一边继续使用“伪科学”仪器，一边谈笑风生地给厂商出谋划策？

就当前来看，扩大医疗监管的范围，强化监管力度，刻不容缓；而对那些不把患者放在心上、只顾谋求私利的医院、医生，执法者真的不必“太客气”，不仅要重重地开罚单，还得及时公之于众，以儆效尤。

■本报评论员 陈曦

就当前来看，扩大医疗监管的范围，强化监管力度，刻不容缓；而对那些不把患者放在心上、只顾谋求私利的医院、医生，执法者真的不必“太客气”，不仅要重重地开罚单，还得及时公之于众，以儆效尤。

新闻推荐

山东高速获全省及全国同行业最高国际信用评级

□记者吴荣欣常青报道本报济南讯近日,山东高速集团被世界三大评级公司之一惠誉国际信用评级公司授予A级国际信用评级。该信用评级是山东省最高的国际信用评级,也是全国同行业最高...

山东新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播山东正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。