8名外嫁女状告娘家居民小组苏晓霞

“依照《民法总则》第三条、《妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款和《村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，判决如下：钦州市钦北区某居民小组应给付赵某等8人集体土地租金收益各3500元。”近日，钦北区法院审结了一起侵害集体经济组织成员权益纠纷案。

上世纪90年代起，随着城市化发展，居民小组集体被国家征收了部分土地，这8名女子为何有权享受该小组集体出租就业用地租金的分配？

权益受损 外嫁女告状

2018年6月，居民小组召开村民大会，对本集体出租的就业用地租金制定了分配方案，决定按本村村民每人分配3500元，但该分配方案同时规定了不能参加分配的人员范围，其中一项就包括“外嫁女和事实婚姻的不管户口迁不迁出，不参与分配。”

2018年10月，赵某等8人得知此事之后，纷纷表示不满。她们认为，自己作为居民小组的集体经济组织成员，理应和其他村民享有同样的权利，但是小组的决定竟将她们这些外嫁女排除在外，剥夺了理应分配的就业用地租金，侵害了大家的合法权益。于是赵某等8人一张状纸怒将娘家水鸭塘居民小组告上了法院。

庭审中，庭审法官认为该8名外嫁女父母均是居民小组集体经济组织成员，外嫁女出生即入了居民小组的户籍，自然取得该小组集体经济组织成员资格。外嫁女婚后户口均未迁出该小组，在夫家也没有取得承包地，并未因结婚、离婚而丧失被告居民小组的集体经济组织成员资格，应当享有该集体经济组织成员的相关权益，遂当庭宣判，支持了原告赵某等8人的诉讼请求。

法官释法 争议得解决

2018年11月，赵某等8人诉居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案进行了开庭审理。庭上居民小组辩称，当时制定的分配方案是得到80%的村民签字同意的，符合村规民约，应该遵守。况且赵某等8人都是嫁出去的女儿了，更没有理由去一起分配就业用地租金了。

那么，嫁出去的女儿是否真的就是泼出去的水，无权享受就业用地租金的分配？

立案庭陈法官在庭后向当事人释明了相关规定和法律条文。《妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”据上述规定，即使居民小组的分配方案是超过80%的村民签字同意的，但这一分配方案实质上已经与法律规定相抵触了，是无效的，故就应该给付赵某等8人集体土地租金收益3500元。

听了陈法官的释明，居民小组的组长陷入了沉思，他万万没想到，即使当初有了大部分村民的同意，但是与法律相悖的村民决定也是不能成立的。

宣判后，双方当事人均未提出上诉，案件已经发生法律效力。

新闻推荐

胸中拆“弹” 市第二人民医院多学科协作成功救治一罕见巨大肿瘤患者

本报记者魏华健20年前，发现颈部有一指头大小的肿物，一直未作处理；20年后，出现呼吸困难症状，到医院检查，患的是罕见胸骨后巨大甲...

钦州新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离钦州再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。