女儿能否向父亲“女友”主张返还

案情回顾

朱女士自幼父母离异，父亲朱某已于2021年去世。

2010年初，朱某经人介绍认识了姜某。 10个月后，姜某主动提出结婚，朱某应其要求支付了88万元彩礼后，又按照姜某的意愿订购了价值300万元的房屋和价值50万元的车辆，且都登记在姜某名下。在姜某取得了彩礼、房屋和车辆后，拒绝登记结婚。原来她没有与丈夫离婚，并明确拒绝返还彩礼、房屋和车辆。朱某在情感损失和经济损失的双重打击下，引发脑血栓紧急住院治疗，导致半身不遂。

在朱某生病后，姜某却一走了之。

待朱某的病情略有好转后，先后四次起诉姜某要求返还彩礼、购房款及购车款，合计438万元，但姜某通过拒接电话、故意不接受送达等方式恶意阻碍诉讼程序，导致朱某的诉求一直未能实现，含怨抱憾而终。

朱女士希望通过法律途径追回巨额财产损失，了却父亲的遗愿。

拨开谜雾

接受委托后，案件事实看似清楚，但却在实践层面存在诸多挑战：朱某给姜某的转账，支付的购房款、购车款，是否构成婚约彩礼？案件事实发生在10年前，诉讼时效是否已经“过期”？朱某已经去世，朱女士作为非婚约关系一方，是否有权以自己的名义主张返还？

经过深入地研习案情，以上难点逐一击破：朱某与姜某之间存在婚约关系，涉案财产构成婚约彩礼，姜某应当返还。朱某生前一直向姜某提出返还请求，本案诉讼时效并未经过。尽管朱女士并非婚约关系的主体，但姜某拒绝返还财产的行为侵犯了朱女士的继承权，故朱女士有权以自己的名义主张返还。姜某拒绝返还涉案财产的行为，属于不当得利，由于朱某生前仅要求姜某返还相关款项，对于房屋和车辆登记在姜某名下并无异议，故本案只能主张由姜某返还相应的钱款而非房产或车辆本身。

法院认为，朱某与姜某曾为恋人关系，朱某转账的88万元、支付的购房款300万元和购车款50万元，系以结婚为目的支付的彩礼。因双方一直未办理结婚登记，也未共同生活，朱某生前曾主张过返还相关款项，因此，姜某取得的上述财产没有合法依据，构成不当得利，朱女士作为朱某唯一的继承人有权直接向姜某主张返还。最终，法院判决姜某依法返还朱女士438万元及利息，姜某没有提起上诉，现该案已经全额执行完毕。

青岛联合家事法律服务中心、山东文康律师事务所律师白雅娟表示，本案事实行为距今已经十年之久，证据极少，而且涉及的法律关系又极为复杂，穿插着婚约财产纠纷、继承纠纷、不当得利纠纷等多重身份和财产关系，错过任何一个细节都会招致败诉的风险。

在接受委托之初，朱女士仅寄希望于争取购房款和购车款，对于88万元彩礼并不抱有信心。判决结果远远超乎预期，而且在执行阶段也帮助朱女士顺利实现合法权益，让“纸上权利”得以兑现。

本报记者

新闻推荐

交通银行: 注重金融知识普及,开展特色宣教活动

为贯彻落实监管部门关于加大消费者权益保护宣传教育要求,积极建立公众教育服务工作长效机制,开展广泛、持续和日常性的消...

青岛新闻，家乡的大事、小事、新鲜事。在每一个深夜，家乡挂心上，用故乡情为你取暖，陪你入睡。