这算正当防卫？还是故意伤害？

本月初，十三届全国人大四次会议举行，根据最高人民检察院检察长张军的报告，检察机关要坚定捍卫“法不能向不法让步”：2019年和2020年因正当防卫不捕不诉800余人，是之前两年的2.8倍。其实，早在2020年，两高一部就发布过《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，要求准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定。在青岛，“正当防卫”早已不是法条中的“沉睡条款”。

前夫不服离婚判决非法入室起冲突

2019年2月，公安机关分别对孟某涉嫌故意伤害罪、李某涉嫌非法侵入住宅罪移送审查起诉。检察机关发现，李某和孟某原系夫妻关系，双方于2010年在民政局协议离婚，经青岛市中级人民法院民事判决，位于黑龙江中路的一处房产归女方孟某所有。2018年年初的一个晚上，李某对房屋权属判决不服，雇佣开锁公司员工将房屋门锁破坏后强行进入室内，与孟某发生争执，又与孟某的现任丈夫徐某发生厮打。在厮打过程中，孟某为了制服李某，持门把手击打李某头面部致其受伤。经法医鉴定，李某之双侧鼻骨、鼻中隔及双侧上颌骨额突骨折，其损伤构成轻伤二级，其左手背皮肤挫伤，其损伤构成轻微伤。公安机关认为，孟某的行为触犯了《刑法》第二百三十四条，涉嫌故意伤害罪。

李沧区人民检察院办案检察官认为，李某非法侵入孟某的住宅在先，非法侵入后还与孟某和徐某厮打，孟某面对住宅安全、人身安全正在遭受不法侵害的前提下，为制止不法侵害对不法侵害人李某实施了反击行为，具有防卫性质。李某入户后，手持开锁人员拆下来的门把手与孟某、徐某发生冲突，孟某为了制服李某，也持门把手反击，致李某头面部受伤，孟某看到李某头面部出血后就停手，仅造成了对方的轻伤，在手段和强度上是合理的，未超出必要的限度。检察机关根据审查认定的事实和相关法律，孟某的行为属于正当防卫，不构成犯罪。李沧区人民检察院依法对孟某作出法定不起诉的决定。

考虑的不止法律“五要件”

我国《刑法》明确规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

刑事司法实践中一般认定，正当防卫，必须符合五个条件：首先，须有不法侵害行为，且不法侵害必须是实际存在的；其次，不法侵害必须正在进行；第三，防卫行为必须针对不法侵害人本人实行；第四，必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身和财产或其他权利免受正在进行的不法侵害；第五，防卫不能明显超过必要的限度造成重大损害——我国《刑法》规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

记者从检察机关了解到，认定正当防卫，法律上有标准，但要实现法律效果和社会效果、政治效果相统一，检察官考虑的因素有很多。

案件再小也要释法说理

办案检察官告诉记者，基层检察机关办理的刑事案件以情节轻微的“小案”为主，但这些小案却大量涉及民生热点、亲属邻里纠纷等情况，对维护基层社会稳定以及涉案当事人切身利益的实际影响却不小。这起案件就是由原家庭成员之间的矛盾引发，如果单纯就案办案、不充分释法说理，不仅不利于化解当事人的长期矛盾，还极易造成当事人对该案处理的不满情绪，造成负面社会影响。为了促进矛盾化解，办案检察官在案件审查起诉期间，积极联系孟某和李某，充分进行释法说理，李某最终也认可了孟某的行为系正当防卫，不负刑事责任。李某非法侵入住宅的行为也取得了孟某的谅解。

考虑李某系主动投案、认罪态度较好，检察机关对李某作出了相对不起诉决定。检察机关依法适用认罪认罚从宽办案模式，对当事人采取了相对宽缓的处理决定，并充分对双方当事人释法说理，不仅维护了其家庭的和谐，也使该案所涉及的正当防卫的认定、认罪认罚从宽机制等检察职能在当地居民范围内得到宣传，取得了较好的社会效果。

观海新闻/青岛晚报首席记者刘卓毅

新闻推荐

启迪中学加入“荣军联盟”

关注

青岛新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是青岛这个家。