见义勇为不能“唯结果论”

先来看这么一则新闻：6月3日，青岛平度一名女子因夫妻矛盾欲跳楼轻生，在围观的人群中，有9位市民勇敢地站了出来，报警、找被子救人。但结果并未如同善良的人们所想像的那样，悲剧还是发生了。女子坠楼身亡，一位参与救人者被砸中头部，送进ICU救治，目前仍处于昏迷状态。

事件发生后，这9人被推荐为“见义勇为先进群体”，官方全城寻人，目前已找到6位。

小马飞刀注意到，对于此事，绝大数网友给予点赞，不论是见义勇为的行为，还是官方的举措，都是正能量。但也有人认为，得不偿失的行为，是要反思一下的。

不知各位怎么看待这事。小马飞刀以为，凡事不能“唯结果论”，当然，未成年人除外。因为见义勇为，除了要求当事人具备足够的勇气和道德潜质而外，还需要体力、经验、技能，而这些，恰恰是未成年人所不具备的。因此，我们的教育有责任教孩子们在面对危机时如何地保护好自己的生命安全，学会实施见义勇为的能力。比如，未成年人遇到手持凶器的歹徒，不能轻易挺身而出；碰到小孩落水和山林失火，自己不会游泳，或者无力灭火，就不要盲目下水、上山，而应大声呼叫，请周围的人帮忙。我们这个社会，没有必要以孩子的生命去测试道德。

说完了未成年人的事，现在回到见义勇为本身上来。客观上讲，任何人在参与见义勇为的时候，都是无法预知结果的。但绝不能因结果而否定见义勇为的意义和见义勇为者的精神，这一点是必需要强调的。而且，见义勇为者在实施见义勇为行为过程中，也许会对他人或公共财产造成损失，有时还可能对自身造成损伤，由此引发了见义勇为者造成的损失究竟该由谁买单，以及如何避免见义勇为者不因损失的买单而陷入“流血又流泪”等尴尬问题，一定是要有顶层设计的。去年全国两会期间，来自山东代表团的王士岭等15名代表向大会提交了《关于在全社会大力弘扬见义勇为精神的建议》。《建议》提出，国务院尽快出台《见义勇为人员奖励和保护条例》，全国统一见义勇为行为认定、奖励标准、权益保护等；建议出台《见义勇为行为认定办法》，在全国统一规范标准，将行为认定上升至法律法规层面，保证见义勇为行为认定权威。想想也是，我们鼓励见义勇为，但是仅有精神上的鼓励还远远不够，我们既要通过宣传、教育和引导，在整个社会范围内树立见义勇为光荣的氛围，同时还要通过法律与制度的完善，让见义勇为者没有这样那样的后顾之忧，这样他们在别人有需要的时候，才能“有勇有为”。上个月，海尔服务工程师胡云川徒手爬楼救下悬在六楼窗户外的女童。为弘扬其见义勇为精神、传递正能量，海尔做出嘉奖决定：授予胡云川“人单合一见义勇为奖”，奖励胡云川100平米住房一套。重奖胡云川虽然只是企业行为，但表明了一种社会态度，那就是对见义勇为的肯定和支持。只有改变“沉默的大多数”现状，发挥奖善的激励效应，才能让更多的人站出来，制止违法犯罪行为，救助弱者、困难人士。

人心向善，助人之心人皆有之。大多数时候，我们缺的不是见义勇为的心，而是后续的保障。

小马飞刀

新闻推荐

做眼保健操,我最棒!

齐鲁晚报·齐鲁壹点记者尚青龙由于疫情特殊时期,许多孩子没有按照学校要求每天认真做眼保健操,所以随着网课学习...

青岛新闻，故乡情，家乡事！故乡眼中的骄子，也是恋家的人。青岛，是陪我们行走一生的行李。