“黑洞”照片背后的著作权黑洞

近日，人类历史上发布的首张黑洞照片刚成为热点，“头条”很快被视觉中国抢去：视觉中国因声称对这张照片拥有著作权，被舆论围攻。共青团中央官方微博甚至曝出，视觉中国的素材库里还有明码标价的国旗、国徽图案。天津市网信办进驻视觉中国展开督导检查，视觉中国也发布致歉信，称接受广大网民和媒体的监督批评。舆论风潮虽然逐渐平息，但事件中透露出的几个法律问题，还是具有鲜明的时代意义，值得大家深思。

黑洞图片只要写明来源可放心使用

根据报道，黑洞照片是由八台不同位置的射电望远镜收集黑洞附近相关信息，传回超级计算机后经过复杂的计算，按照既定的程序和公式推算出的图像。黑洞照片究竟是否存在对其的著作权？记者咨询了法律界人士，并查阅相关资料后获悉，这个问题尚在法律界存在争议。有人认为，这种图像和日常生活中用相机拍摄的照片或者绘画作品明显不同。华东政法大学法学院教授王迁在接受央视采访时表示，他认为黑洞照片是对宇宙中客观存在的现象进行的精确和客观的反映，它就是一个事实本身，很难构成受著作权法保护的作品，因此也就不存在著作权的问题。但也有律师撰文指出，黑洞照片可以按照我国的《著作权法》第三条规定，视为一种“图形作品”，对黑洞照片付出了努力的科学家和组织共同拥有著作权。

无论争议如何，视觉中国声称对黑洞的照片享有著作权，是不合理的。如果按照第一种说法，根本谈不上著作权争议；如果按照第二种说法，发布黑洞照片的欧洲南方天文台回复国内媒体时专门表示，他们从未也不能将他们的图片版权转让给任何其他个人或组织，且视觉中国从未就黑洞图片联系过他们。包括黑洞在内的这些图片可以免费使用，且只要正确地写明了图片的来源，这些图片也可以用作商业用途。

于情于法国徽国旗明码标价不可接受

本次舆论热点中，视觉中国还因为有人将国旗、国徽图案作为素材上传，还明码标出了引用需要支付的价格，被共青团中央的官方微博“点名”，也激起了更多人的愤怒。“国旗和国徽在什么场合使用，《国旗法》、《国徽法》都给出了严格的规定。”法律界人士告诉记者，根据相关法律精神，国旗和国徽作为国家的标志和象征，由此产生的所有权利应当归国家，决不允许任何个人或者私人机构由此牟利。视觉中国试图许可用国旗、国徽所谓的著作权，不仅没有法律依据，而且不可接受。

视觉中国相关负责人辩称，国旗、国徽图案是由供稿人当成素材上传的。法律界人士告诉记者，就算如此，视觉中国也无法撇清相关法律责任。2017年开始施行的《网络安全法》明确规定，网络运营者应当加强对其用户发布的信息的管理，发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向有关主管部门报告。视觉中国作为一家知名互联网企业，理应肩负起维护社会公共利益，促进经济社会信息化健康发展的责任。

权利保护无碍个人或组织合法合理使用

图片和视频类网站究竟应该如何确认著作权的边界？其实，我国法律早已做出明确规定。法律不仅要保护文学、艺术和科学作品作者的著作权和相关权益，也赋予了相关公民合法、合理利用的权利。“《著作权法》规定了著作权包括的人身权和财产权，著作权人可以依照约定或有关规定获得报酬。”法律界人士告诉记者，一部好的文学艺术作品，其实是一个民族，一个国家乃至全人类的财富，为避免相关作品被束之高阁，《著作权法》第三节专门规定了著作权的保护期。

有些情形下，例如教师做幻灯片课件用了一张照片，未经拍摄者允许，是不是也构成侵权？其实为了让更多人被优秀的作品惠及，《著作权法》第四节还规定了十二种情形，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬便使用其作品：个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用（不得出版发行）等情形。但必须指出的是，引用作品时，应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。

新时代里更要注重保护著作权

有法律界人士提出，当代中国已经进入移动互联网时代，著作权保护面临不少新的挑战。环球网刊文指出，相比较快速发展的市场需求、不断迭代的产品创新，版权保护体系还存在不完善的地方，尤其是网络转载规范、新兴媒体图片使用、市场交易规则等方面存在短板。由此不难看出，在这个移动互联网时代，立法者、执法者在完善立法，公正执法时，全社会也需要形成正确的著作权保护观，避免出现真正的著作权“黑洞”。

青岛晚报/掌上青岛/青网记者刘卓毅

新闻推荐

2：0黄海青港胜拉

16日下午，2019中国足协杯第三轮的一场较量在青岛国信体育场揭开战幕，青岛黄海青港队迎战中乙球队拉萨城投队。最终，青岛黄海...

青岛新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离青岛再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。