赌博中安摄像头看牌三男子因诈骗被判刑

案情简介

2013年10月初，被告人卢某、王某（有盗窃前科）商量在赌场内安装监控设备，以获取参赌人员扑克牌大小、花色信息，获利后按卢某占七成，王某占三成的方式分成。同年10月9日，被告人卢某组织陈某、张某、李某等人，在事先安装好摄像头的某酒店9710房间内，用王某购买的显影扑克牌以“扎金花”的方式进行赌博。被告人王某、刘某等人在该酒店9810房间内通过视频接收器、液晶显示器等设备观看卢某等人赌博的视频，并使用传感器给卢某传递扑克牌大小、花色信息。卢某利用此信息获利20000余元，并从其开设的赌场内抽头渔利6000余元。事后，卢某分给王某6000元。

审理情况

法院经审理认为，三被告人的行为从预谋到实施均是为了通过控制输赢结果的赌博形式非法占有他人钱财，实质是以赌博为名，行诈骗之实，其行为已构成诈骗罪。法院根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，以诈骗罪判处被告人卢某有期徒刑十个月，并处罚金5000元；判处被告人王某有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；判处被告人刘某拘役五个月，缓刑一年，并处罚金3000元。

法官评析

本案争议的焦点在于三被告人在赌博过程中“出千”的行为是构成赌博罪还是诈骗罪。赌博罪中的赌博是以偶然的输赢进行赌事或者博戏的行为。所谓偶然的输赢，是指输赢结果取决于偶然因素，这种偶然因素对当事人来讲具有不确定性，又是无法控制的，具有概率性投机特征。赌博本身是为了获取利益，但博弈的结果处于一种不确定的的状态，因此才能称为赌博，如果事先结果已经是确定的了，则失去了赌和博的意义。

本案中，三被告人利用微型摄像头、视频接收器等高科技设备监视牌面，从而控制输赢结果，使胜负并不取决于偶然因素，不符合赌博的本质特征，不构成赌博罪。从主观上讲，三被告人的行为从预谋到实施均是为了通过控制输赢结果的赌博形式非法占有他人钱财，完全符合诈骗罪的主观要件。事实上，赌博只是本案被告人行骗的手段，其实质是以赌博为名，行诈骗之实，故应以诈骗罪定罪处罚。 （米易县人民法院 王锡怀）

新闻推荐

落实主体责任 加快项目建设 市领导调研二滩小环线旅游项目

本报讯8月13日，市委常委、宣传部部长沈钧，副市长贾德华率市级相关部门负责人，深入米易县、盐边县，对二滩小环线内的二滩游客中心、菩萨岩风景区、若水国际旅游项目进行了实地调研，并现场召开项目...

米易新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开米易县而漂泊他乡，最美不过回家的路。