依法达成的调解协议 具有强制执行力

案情简介

2008年10月20日至2009年1月22日期间，甲在承建乙的民房过程中，向丙开办的租赁站租赁建筑施工器材若干。房屋重建完工后，乙以超付工程款给甲为由，扣留了甲租赁的建筑器材。为此，丙向法院起诉，要求甲、乙共同返还租赁物品。

本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由甲一次性付给乙违约金500元。此后，乙不再以建房合同纠纷一事向甲主张任何权利。由乙返还丙的租赁物品。

协议生效后，乙一直未返还丙的租赁物品。丙遂向法院申请强制执行。

执行情况

该案进入执行程序后，法院依法向乙送达了执行通知书，要求乙履行调解书确定的义务。乙认为，调解书上写明的“乙不再以建房合同纠纷一事向甲主张任何权利”违背了他的意愿，不同意返还租赁物品，要求法院变更调解书。

执行法官多次耐心地向乙明晰法理，讲解调解协议是双方自愿达成的，一经双方当事人签字就具有法律效力，不因任何人单方面反悔就失去法律效力,同时还讲明了拒不履行调解协议所要承担的法律后果。最终乙认识到了调解书和生效判决书具有同等法律效力，自觉返还了租赁物品。

法官评析

《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”乙在房屋重建完工后，以超付工程款为由，擅自扣押了甲在丙处租赁的建筑器材，其行为属于违法行为，乙应返还丙的租赁物品。

《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。”人民法院在审理民事案件时，必须尊重双方当事人的自愿，在合法的原则下主持调解。第八十九条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”。本案中，双方当事人在订立调解协议时，意思表示真实，未显失公平。依据调解协议制作的调解书，一经双方当事人签收后，即具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。调解书即具有强制执行力，若一方当事人不履行调解书确定的义务，另一方当事人则可以向法院申请执行。   （米易县人民法院江北）

新闻推荐

在湾丘卫生院看病为啥拿不到药? 刘斌 李刚 本报记者 苏勇 文/图

“医生开了处方笺，我们跑了几趟，医生都说没得药。”市民张先生向本报《百姓心声》热线反映：米易县湾丘彝族乡医院，现在看了病，拿不到药。湾丘现有很多家企业，不少职工小病都没法在当地看，非常不便。...

米易新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是米易县这个家。