群体免疫的方法可行吗

[解读]

当前，新冠肺炎病毒在欧美开始大规模流行，从目前应对措施看，与中国的抗疫模式不同，欧美等主要国家并不严格控制病毒的传播，只是减缓疾病传播的速度。

“对于传染病的防控策略，只有最合适的，没有唯一的选择。”有专家表示。但让普通人不解的是，究竟什么是群体免疫，这种看上去有点不近人情，甚至有些不人道的做法到底可行吗？

“群体免疫，简单说就是一个群体中大部分人有了某种病毒的抗体后，就具有了群体免疫效应。”赵卫在接受采访时说。赵卫介绍，形成群体免疫的途径有两个：即疫苗免疫和自然免疫，关键是人群中要有足够多的人具有免疫能力。从目前统计看，一个新冠病毒感染者会传染2~3人，那么如果一个群体中有3个人，必须有两个人要有抗体，才能形成群体免疫。

于晓华也撰文指出，群体免疫是否有效，需要达到群体免疫门槛，其是由病毒的基本传染数R0决定的。R0就是平均一个病人传染的人数，如果R0<1，这个病毒会越传播感染人越少，就很难形成大规模的传染。假设按照新冠病毒的R0=3来计算，那就是一名感染者，平均要传染3人。

理论上，如果一个人群中超过67%的人形成了免疫，这名感染者传染人数会小于1人（其他超过两人已经免疫了），这样会导致R0<1，流行病就得到了控制，群体就形成了免疫。

据文章所引报道推断，新冠肺炎的群体免疫率是50%~66%，如果将英国总人口作为一个群体，那也就意味着将有3300万~4400万人需要产生抗体，才能实现全英国的群体免疫。

“对于没有疫苗和特异治疗药物的传染病，建立群体免疫是最终真正有效对抗这种传染病的手段。”赵卫说，比如流感，其实在我们国家疫苗的接种并不普遍，之所以流感似乎没有那么可怕，群体免疫水平高是非常重要的因素。

在林炳亮看来，群体免疫最有效的手段是注射疫苗，当然疫苗短期无法很快研发出来。但新冠病毒危害性和传播力非常强，而且所有人群都易感，如果没有得到及时治疗，病亡率还是非常高的。“因此，让民众自然感染，从而获得群体免疫这种做法，我个人认为风险很大。”林炳亮说。

据《华西都市报》

新闻推荐

宅家静心读书

●芮海林去冬今春，面对突发的新冠肺炎疫情，忧心忡忡。但是，在新闻报道中看到，战斗在一线的白衣战士舍生忘死、救死扶伤，我与...