因模仿喜羊羊与灰太狼动画片情节江苏两个孩子被同伴绑

因模仿《喜羊羊与灰太狼》动画片情节，江苏两个孩子被同伴绑在树上点火烧成重伤。日前，《喜羊羊与灰太狼》的制作公司，也就是被告广东原创动力文化传播有限公司承担原告损失的15%。

（据本报12月19日AⅡ14版）

分析该个案之时，应该厘清两种情形。即动画片暴力画面所带来的影响，其一是有形，如该案中，孩子模仿暴力画面，并带来事实危害。其二便是无形，动画片中的暴力内容在潜移默化中，培植儿童的暴力情绪与倾向。这不易觉察，有时并不能带来损害结果。

无疑，该案属于第一种。在民法中，一般来说，基本上适用过错责任原则。套用该原则和该案，其认定情形是：动画暴力内容教唆的因果关系清晰、烧伤的损害事实客观存在、动画公司有明显过错，其被判担责，理所应当。这等于在法律上认定：动画片生产的暴力内容，具有天然的不正当性。这种法律认定，具有先行意义。不过，在现实中，更多的情形是，动画片暴力内容对儿童暴力情绪、倾向潜滋暗长的培育。这才是最可怕的，也是最难防范的，也是难以诉诸法律解决的，因为无损害事实的客观存在，你只能徒然看着《熊出没》中暴戾的镜头，无可奈何。

这暴露出我国目前对动画片暴力内容审查机制的缺陷——观众投诉权微弱、无受理观众投诉的制度回馈机制。目前来看，我国对动画片内容的控制，只有两种方式：许可证控制、播出机构的自我审查（每次播出，播出机构都要审查）。如《广电总局关于实行国产电视动画片发行许可制度的通知》规定，宣扬暴力的，不予发放国产电视动画片发行许可证。这是典型的事前审查。

事实上，剔除动画暴力，不能仅靠事先审查，而必须补充事中审查，而事中审查的发现权，恰恰就应该交给观众——由观众来投诉，相关部门启动调查与监督。毕竟动画数量繁多，动画暴力与否，观众才是最有力的火眼金睛和“发言人”。

犹如英国的独立电视委员会，是半官方组织，不仅颁发许可证，确定电视节目的基本标准，依此监督电视商；更要受理观众投诉，进行调查，并公布调查结果。此外，英国还成立了广播电视规范委员会，每年针对节目有无不良内容开展民意调查，提交报告，以供委员会在评价节目时作参考；更是处理观众对广播电视机构的投诉，每年该委员会接到有关不良内容的投诉高达4000-5000份。他山之石，可以攻玉。动画暴力的泛滥该管一管了，如何管？事前审查要给力，更须打通观众投诉通道，建立相应的问责机构与相应制度回馈、问责机制。

新闻推荐

参展无限制 参赛靠大师 题材好“人性” 戛纳电影节门槛到底有多高？

北京时间昨晨,随着汤米·李·琼斯的新作《送乡人》和大卫·柯南伯格的《星图》亮相，入围本届戛纳国际电影节主竞赛单元的影片已有过半露出真容。尽管整个戛纳小城随处可见中国元素，但...