玻璃为何“不堪一击”？故宫回应：玻璃至少是1949年以前的，为保留历史信息而不敢擅动

据新华社电“这回故宫摊上大事了！”5日上午，在外地开会匆匆赶回的故宫博物院院长单霁翔对媒体记者说。“受损文物名为清代铜镀金转花水法人打钟，这回真变成‘人打钟\’了。”单霁翔无奈地表示。

年轻游客瞬间完成“人打钟”

故宫数字所会议厅大屏幕，回放了当时录影：

4日上午11点08分46秒，一位身穿白色T恤牛仔裤的精瘦小伙进入翊坤宫，未作任何停留，直穿庭院，登上台阶，奔向廊檐，进入正殿。此后，进入监控“死角”，小伙消失。才几秒钟，又见其离开正殿，但白色T恤明显沾着血迹。正是在“消失”的瞬间，这个年轻人徒手击碎了展室玻璃，完成“人打钟”。涉事青年尚未走下台阶，被赶到的故宫现场工作人员截住。从头到尾，不到半分钟。单霁翔介绍，该青年已送积水潭医院医治，初步诊断为“右手多处皮肤裂伤、右手中指伸指肌腱断裂”。单院长告诉记者，当时该青年被截住时，语无伦次地对故宫人员说：“我不砸玻璃，玻璃就砸我”“应该找个人少的地方”……

关于“不堪一击”的三问

翊坤宫是什么玻璃？为何如此不堪一击？面对公众的质疑，单霁翔表示，翊坤宫现存玻璃至少是1949年以前的，与窗框一起因保留历史信息而不敢擅动。单霁翔解释了引发翊坤宫事件的几个技术问题——

一问：“为何不设一米线？”

——作为宫殿式博物馆，出于安全考虑，翊坤宫等不许通电。本来室内光线黯淡，再设一米线，观众根本无法看到内里，势必造成观众“趴”玻璃“内窥”式观看，给同为文物的窗框带来损害。

二问：“为何文物摆放如此靠窗？”

——作为宫殿博物馆，必须呈现真实历史信息，当年这些文物就是临窗而放，而且就是放在条案上。但是，没有安全区隔的“临窗”确实带来安全隐患。

三问：“条案上要否放文物？”——文物放在库房中当然安全，但是，作为故宫博物馆，原状陈列展厅，必须体现其功能与特点。受损文物短期可修复

这件编号为“故183054”的清代铜镀金转花水法人打钟的国家二级文物为18世纪英国为中国市场特制，故宫收藏完整一对，与故宫所藏2200多件西洋钟表一起，成为故宫博物院的骄傲。

“主体结构未受到大的破坏，主要是局部损伤。”故宫宫廷部研究员郭福祥介绍。他表示，依照故宫钟表修复师一流的修复能力，短期内定可修复好。

新闻推荐

调查显示担任行政助理最易胖

据新华社电有人认为，当厨师容易发胖。英国一项调查显示，担任行政助理的人体重最容易增加，而科学家和工人则最不容易发胖。英国职业中介公司“职业...