□连海平
最近,关于香港“三公消费”的旧闻屡见报道,引人遐想。譬如香港有17万公务员,专车仅有20部;特首曾荫权于2008年赴广州公干,仅花费420港元;2007年,廉政公署卧底行动,5人点了鲍鱼、鱼翅,花费4450港元,由公款付账,被检方质疑他们用特区政府钱吃“豪宴”,等等。
2010年,香港地区的廉洁指数稳居亚太区中的第二位,仅次于位居榜首的新加坡,实非浪得虚名,令人艳羡。在内地,莫说高级公务员,哪怕小小科级干部有专车,甚至专职司机都不出奇,至于公款吃喝,就更不在话下,某市烟草专卖局一个月的接待费就高达200万元。一年数千亿元的“三公消费”就是这样烧掉、吃掉、玩掉的。公众对香港铁腕反腐感兴趣,好奇之外,更有由彼及此的感怀。
香港也曾腐败过,上世纪六七十年代,公职人员贪腐成风,百姓怨声载道。在短短数年内,扭转乾坤,直至今天河清海晏,他们又是如何实现善治的?纵观香港整个操作过程,除廉政公署这个强有力的体制保障之外,透明政府、零容忍政策、公民教育、舆论监督等都是反腐的必要条件。
更进一层拷问,香港经验能否复制,他们做得到的,我们能否做到?新加坡和香港地区的反腐经验都表明:即使在行政体制内求解——独立的治贪机构、透明的运行过程、高度的公众认同——廉政也可以有保障。这种路径对我们来说,是难度相对较小、比较容易接受的。毋庸讳言,反腐走到今天,技术瓶颈远远小过意愿不足,成功经验摆在这里,关键在于愿不愿意搞“拿来主义”。
(据5月31日《广州日报》)
新闻推荐
新华社新加坡9月30日电(记者陈济朋)据新加坡媒体30日报道,石油巨头壳牌公司在新加坡西南部小岛毛广岛上的炼油厂火灾已被扑灭。壳牌在毛广岛上的炼油厂28日发生火灾,新加坡民防部队连续奋战3...