美国前总统小布什时期任命的联邦地区法官特伦加在32页的裁决书中认为,判断依据不在于新版入境限制令是否必要、公平,有无政治动机,而在于这是否属于宪法授予总统的权力范畴。美国司法部随后对特伦加的裁决表示赞同。
此前,夏威夷州和马里兰州联邦地区法官分别作出裁决,认为特朗普新版入境限制令涉嫌宗教歧视违宪,并引述特朗普及其任命的白宫官员的公开言论作为裁决的参考依据。夏威夷州联邦法官全面叫停了新版行政令,马里兰州联邦法官则冻结了行政令中暂停发放签证的内容。美国司法部17日通知位于弗吉尼亚州里士满的联邦第四巡回上诉法院,就马里兰州联邦法官的裁决提起上诉,上诉法院已定于5月8日开庭审理。
美国媒体报道说,尽管弗吉尼亚州联邦地区法官作出不同裁决,但入境限制令仍处于冻结状态。不过,联邦地区法官意见分歧使此案更有可能被美国最高法院受理。此前,特朗普曾表示,如果需要,将把官司打到最高法院。
新闻推荐
新华社基辅3月24日电乌克兰官方24日确认,乌东部哈尔科夫州巴拉克列亚市附近军火库爆炸已致1死5伤。乌国防部官员说,目前爆炸引发的大火已被扑灭。乌克兰国防部副部长伊戈尔·帕夫洛夫斯基2...