莫让“核雾染” 谣传遮望眼

□张玉胜

大面积持续雾霾是由“核雾染”造成的？这个疑问在互联网上发酵了一个多月。网友马可安自称是物理博士，他撰写博文认为华北雾霾经久不散，是因为内蒙古自治区大营地区煤矿的放射性铀，导致空气中漂浮的粉尘颗粒是带电的。对此，多位煤炭、原子能、大气等领域的受访学者均表示，马可安的推断缺乏直接证据支撑，一些关键问题还存在科学、逻辑错误。（1月16日《中国青年报》）

“核雾染”风波缘自马可安的《雾霾另一个真相——核雾污染》的文章。拆穿这个貌似“真相”的“伪命题”，需要业内懂行人士对雾霾本来面目的澄清。多位学者的受访直言，指出了“核雾染”并不靠谱的荒谬实质。15日晚，新华网邀请北大公共卫生学院教授潘小川、环保部核与辐射安全中心副总工程师陈晓秋做客新华访谈，再次以翔实的科学常识和科研资料，驳斥了这种并无科学依据的不负责任言论，回应了民众关切。

综合两位专家的观点，弄清雾霾天气与民众健康的关系，必须把握两个关键环节，一是空气中漂浮的粉尘颗粒是否含有放射性物质，二是这种放射性物质是否达到了对人体有害的程度。“放射性”的确是环境保护需要关注的因素，但就公众健康而言，它不过是众多因素中的其中一种，而且往往并非主要的危害因素。

套用中央电视台《焦点访谈》栏目那句名言，用事实说话。铀作为是一种天然的放射性物质，在我们日常的生活环境中都不可避免地会接触到。比如土壤、岩石等等。至于民众担心其会影响到人们的身体健康，目前并无更多的科学实验证据。而更为重要的是，铀是天然核素中最重的一个，通常表现为颗粒物，想要进入空气是非常不容易的。而国家核安全局官方网站公布的辐射环境监测数据也显示，2012年8月至今，全国辐射环境自动监测站空气吸收剂量率均处于“正常水平”。

世界上任何事物都存在量变和质变问题。正如我们关注农产品的农药残留一样，探寻空气中的放射性危害，也需遵循从量变到质变的认识规律。专家通过对原煤的放射性含量、燃烧后的可挥发性气体和微小颗粒、排放到环境里的核素及数量等的分析研究表明，其放射性对人体的危害微乎其微，这也是国家未将燃煤的放射性纳入监管范畴的主要因素。由此看来，所谓“核雾染”不过是未经科学论证的伪命题。

莫让浮云遮望眼。“核雾染”成为关注热点，折射出民众对严重空气污染和求解雾霾之谜的诉求与焦虑。面对各方质疑，马可安也坦承，将华北雾霾与核辐射直接关联，“完全是我自己的理论推断”，“铀含量高到多少，是否足够引起严重雾霾，这是我的猜测，需要实验数据证实”。始作俑者将个人猜测、并不靠谱的主观臆断抛向社会，除了迎合大众心态哗众取宠，更会引发不必要的恐慌不安，负面效应不容小视。专家解读普及了相关科学常识，让“核雾染”谣言不攻自破，也反证出破解雾霾之惑的任重道远和科学态度的弥足珍贵。

新闻推荐

赞比亚一中资企业遭袭击致1死6伤

新华社卢萨卡２月１３日电（记者彭立军）中国驻赞比亚大使馆１３日说，位于赞首都卢萨卡郊区的一家来自河南的企业１２日遭到歹徒袭击，造成１名中方员工身亡、６人受伤。中国驻赞比亚大使馆工作人员告诉新华社记者，４名歹徒持...