法理和人情相融，让行善者有力量

江秋莲诉刘暖曦生命权纠纷案一审宣判，一纸判决书背后的法律依据和意义是什么？中国海洋大学法学院英才工程副教授瞿灵敏进行了解读。

此次诉讼解决的核心问题是什么？是刘暖曦是否要对江歌的死亡承担侵权责任。从网上的言论和前期的法庭辩论来看，不少人认为导致江歌遇害的直接原因是刘暖曦的前男友陈世峰，刘暖曦的行为在道德上固然可恶，但从法律角度看没有责任。对此，瞿灵敏教授明确表示，这是对法律存在误解：“侵权行为分为作为的侵权和不作为的侵权，像陈世峰故意杀人的侵权行为属于作为的侵权行为，而刘暖曦的种种行为属于不作为的侵权行为。”

具体而言，刘暖曦的一系列先行行为将江歌的生命安全置于危险境地，此时刘暖曦便负有了避免此种危险实现危及江歌人身安全的作为义务。当刘暖曦违反了这些义务导致江歌人身权利遭受侵害时，便构成了不作为侵权。

从危险预防的角度看，案前发刘暖曦明知陈世峰有情绪失控和暴力倾向，却将危险带到江歌身边，此时刘暖曦处于最佳的风险防范地位，她应如实告知和提醒江歌；在陈世峰实施侵害时，刘暖曦先行入室并将门锁闭，使江歌的人身安全处于危险之中，没有履行施救的义务，最终江歌遇害身亡。刘暖曦一系列不作为的侵权行为足以证实，刘暖曦与江歌的死亡存在法律上的因果关系，应该承担相应的侵权责任。

江秋莲请求的赔偿数额为何没有完全支持实现？

本次判决中，法院对江秋莲主张的有证据支持的各项经济损失1240279元，酌情支持496000元。对此，瞿灵敏教授表示，赔偿数额没有完全支持的原因，可能考虑到江歌遇害的直接原因是陈世峰的故意杀人行为，陈世峰在承担刑事责任之外，还要承担民事责任。从法律角度看，刘暖曦行为不是江歌遇害的第一位原因，因此法院没有完全支持江秋莲在经济损失赔偿方面的诉求。

值得关注的是，法院根据行为情节、损害程度、社会影响，酌情判令刘暖曦赔偿江秋莲精神损害抚慰金200000元。瞿灵敏教授介绍，精神损害赔偿要符合人身权遭受非法侵害、且损害严重。江歌作为江秋莲的独生女，失女之痛让母亲痛不欲生，而刘暖曦的一系列行为对江歌母亲进行了二次伤害。实践中，法院判决的精神损害赔偿数额多在10万元以下。此次，法院判令赔偿精神损害抚慰金20万元，瞿灵敏教授表示，这一是对江歌母亲的抚慰，二是体现对刘暖曦行为的谴责。

法院刷屏的一番话“火”在哪？

瞿灵敏教授认为，此次判决将法理和人情融合起来使得冷冰冰的法条有了温度。判决书不仅对刘暖曦不作为侵权行为给予谴责，还对江歌在他人困难之中施予援手的行为给予肯定和褒奖，将社会主义核心价值观融入到裁判说理之中，对明显严重背离核心价值观的行为予以否定，让无私救人的江歌有了法律的力挺。“我想对江歌和江歌母亲而言，得到法院判决的支持和肯定比金钱赔偿更有意义，这样的判决起到了为江歌及母亲去污名化的作用，同时弘扬了法治精神。”瞿灵敏教授说。

新闻推荐

韩城矿业桑树坪二号井 实施“6字”关爱工程 为员工创造良好环境

本报讯（通讯员段孝文）2021年12月，韩城矿业桑树坪二号井投入7万余元，为全矿450名地面岗位工配发棉大衣。这是该矿井大力实施衣...