共享单车退押金岂能附加条件

事件：据多家媒体报道，曾经满大街的共享单车ofo，如今已很难见到，但因为退押金问题，该企业仍不时受到大众关注。近日，ofo商城推出拉好友帮退押金、充值10元退押2.5元等功能，引发热议。有网友称，退押金是用户的权利，不应该有附加条件。

微评：ofo的App数据中显示，仍有1500多万名用户在等着退押金，待偿的押金高达14.85亿元。退押金，这是企业方面不可推卸的法定义务，也是应当遵循的信用底线。然而，企业方面却变着法子不退押金，甚至设置退押金障碍和条款，这严重侵犯了消费者的公平交易权。

（法官史奉楚）

微评：抛开法律，从道德角度而言，ofo的做法于情于理也是大大的不通。把拉人头作为退押金的附加条件，其实就是把用户债权人转化为营销者，通过新用户增加收益实现拆东墙补西墙。但是一旦增量减少，自然就难以减去还押金的存量。尤其资金链一断，更多的用户将被套牢，这是一个恶性的闭环，必须警惕。

（公务员孟伟）

微评：共享单车用户遭遇退押金难，难在一些企业不愿退或无力全部退。有的企业虽然开通了线上退款渠道，但是退款“战线”越拉越长，附加条件越来越多，以此增加退款难度，迫使用户知难而退，放弃维权。如此语境下，期待国家层面尽快出台押金规范，强化监管，坚决治理共享单车行业的退押金乱象。（时评人汪昌莲）

新闻推荐

法官说法 体现其内心向善一面,主观恶性不深

南京市中级人民法院审理认为:丁某向被害人坦承犯罪并发出预警的行为,在实践中非常少见,如何正确评价丁某的预警行为,在法...