顾客酒后泡浴猝死 商家是否需赔偿

一名男子于汗蒸馆泡浴时猝死，家属认为该馆的经营者未尽到安全保障义务，并要求赔偿121万余元。经营者究竟有无责任？

2021年4月3日深夜，王某与同事一行四人外出聚餐喝酒，随后相约前往某汗蒸馆泡浴。在泡浴过程中，王某突然身体不适，被其他顾客发现并进行抢救，汗蒸馆工作人员亦立即参与救援并拨打120急救电话。次日凌晨，王某经抢救无效死亡，医院诊断为“猝死”。王某家属认为某汗蒸馆未尽到合理的提示和谨慎照顾义务，对王某的死亡应承担同等侵权责任，遂向法院提起诉讼，要求其赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费、精神损害抚慰金等共计121万余元。

法院审理后认为，汗蒸馆在其大堂醒目位置摆放有宣传提示牌，包含关于特殊体质人群不宜接受泡浴、汗蒸等服务的提示内容。王某在进入汗蒸馆消费时并未表现出身体不适，步伐、神态、交流均无异常。王某身体出现危急状况后，被告的工作人员及时给予救助并拨打120急救电话说明事发地点及王某当时的身体状况，已在合理限度范围内尽到了安全保障义务。鉴于被告已尽到安全提示、谨慎注意和及时救助义务，且不能认定王某的死亡与洗浴服务之间存在因果关系，应认定被告无需承担赔偿责任。

沈楚雄律师认为，民法典对公共场所经营者、管理者的安全保障义务及其侵权责任作出了基本规定，目的在于保障场地进入者的人身及财产安全。公共场所的经营者、管理者作为安全保障义务人，其只有在未尽到安全保障义务而造成他人损害的情况下才应承担侵权责任，适用的是过错责任的归责原则，并应以必要、合理为限。本案中，虽然王某的不幸身亡令人深感惋惜，但汗蒸馆的经营者，其所承担的安保义务亦有法定的判断标准，若其已尽到合理限度内的安保义务，则不能为了弥补受害人的损失而让其承担无依据的法律责任。

沈楚雄

新闻推荐

陈阳交警持续开展“七进”交通安全宣传

本报讯（曹雪记者沈广睿）连日来，陈阳交警大队紧紧围绕“我为群众办实事”实践活动，扎实开展道路交通安全宣传进企业、进校园、...