判赔丈母娘16万“带娃费”，判得好！

近日，“男子离婚后被判赔丈母娘16万带娃费”引发热议。2010年，苏某和李某登记结婚，婚后生一子由孩子外婆方某照料。期间，李某主动出具承诺书，表示要支付岳母每月3000元。2019年，苏某和李某离婚。去年，方某将前女婿诉至法院，要求其支付承诺的“带娃费”。法院一审判决李某支付总计16万多元“带娃费”。（10月17日《华商报》）

作为一个讲信用的人，应该一诺千金，李某既然主动出具承诺书，表示要支付岳母每月3000元，就该按承诺付钱。但从伦理和传统习惯来讲，爷爷奶奶、外公外婆给儿女带孙辈也是一件很正常的事情，很少听说过要给父母或岳父母支付“带娃费”的。老人也没有必要相互之间斤斤计较。

实际上，依照法律规定，父母有抚养子女的义务和责任，而外公外婆则没有抚养外孙的义务和责任。但当下，许多老人为了减轻子女的负担，主动为儿女带孩子，久而久之，社会上把这种行为当作一件理所当然的事情。如果还要工资就太见外了，会对家庭亲情造成损害。本案判决李某支付丈母娘16万“带娃费”，这是一个好判例，是对传统习俗的一种挑战。

当下，许多老年人退休后，本可以轻轻松松地度过晚年，但帮儿女带娃，比原先上班时更辛苦。

本案中，外婆帮忙照顾外孙，是为了给女儿减轻育儿压力，她就应获得一定的报酬。试想，如果外婆不帮女儿、女婿带外孙，那女儿女婿肯定要请月嫂或保姆，市场价要更高，那费用就不是3000元一个月了。因此，女婿给岳母支付一定的报酬是应该的，本案这一判决可以让更多的人认识到，老人带娃并非天生责任，不论什么时候都不能忽视父母长辈的付出，情感上的容忍不能替代金钱上的报酬。

当然，一家人相互帮衬，于情于理都十分有必要。至于老人收取了“带娃费”后，钱用于何处那是老人自己的事情。譬如用于给外孙购买生活用品、给孩子多购些想吃的东西等，这样，家庭可能更加和谐。

新闻推荐

商家大打“营养牌” 乱花渐欲迷人眼 食品营养标签一般人看不懂

能量，240kj;碳水化合物，8.7g……如今，食品包装上的一系列数字，越来越受到消费者的关注。据报道，国家卫健委正组织对《预包...