法律面前，这样的“自尊”没“台阶”可下

江苏南通一位67岁的老人在超市购物时，拿了两个鸡蛋未结账便欲离开，被工作人员阻拦后猝死，家属起诉超市索赔38万余元。一审法院认为工作人员的行为属于自助，驳回了家属请求，家属提起上诉。随着近日南通市中级法院终审维持原判，“老人偷鸡蛋被拦猝死家属索赔38万被驳”的话题迅速上了微博热搜。

老人的儿子一再强调老人“很要强”“自尊心强”“爱面子”，对这样一位“要强”的老人，超市方面坚决拦下老人询问，不给任何“台阶”，对于老人的猝死存在过错，所以要求赔偿。其实整个案情相对简单，监控录像还原得清清楚楚，是非对错更是一目了然。现在，不但索赔没得到支持，一定程度上还失去了舆论的同情，真的希望这次两级法院态度鲜明的判决，能引起一些冷静反思。

我国民事诉讼法在确立调解原则时就明确规定，调解应遵循自愿和合法的原则；调解不成的，应当及时判决。所以说，无论调解还是判决，都应当在事实清楚、责任明确的前提下进行。而偏离事实和是非的“和稀泥”式裁判，看似兼顾了“人情”，实则损害了正义，有违法治精神。从三年前的“郑州老人电梯吸烟被劝后身亡家属索赔案”，到本案的顺利审结，司法机关坚守法律底线的做法值得点赞。

只要类似态度鲜明的判例越来越多，为无理行为要“台阶”的事儿就会越来越少。柴春元据《检察日报》

新闻推荐

团伙发虚假招聘转卖牟利 58同城超4万条打工人信息被泄露

广州日报客户端4月21日消息，“您好，请问您买房吗？买保险吗？需要贷款吗……”相信很多小伙伴都有过这样的经历。是不是你有时...