借给情人30万 一借就是“一万年” 分手后已婚男还能要回吗?

张勇(化名)与李媛(化名)在2017年8月相识,之后相恋并同居。相识时,李媛离异。张勇有家室,但其欺骗李媛,谎称已经与妻子离婚。

当时,李媛正好经济紧张,张勇主动转账30万元给她,并表明这笔钱是其已经取得离婚证的“保证金”。李媛收到转账后,随即表示要写一份借条给张勇。张勇不接受借条,还说:“如果非要写借条,非要加上一个期限的话,那就借一万年!”

2018年3月,两人感情破裂并结束同居关系,双方就该30万元产生争议。张勇反复纠缠李媛,要求还钱,李媛表示卖房子也要还款。

此时,张勇又称,如果李媛同意与其保持恋爱关系,30万元可以继续作为“保证金”。李媛不肯,张勇便以该30万元系借款为由,诉至法院要求偿还。

法院:“借一万年”应认定为赠与

相城法院经审理后认为:张勇向李媛支付30万元后,双方通过微信分别作出了意思表示。李媛主动要求出具借条,但张勇用“加个期限一万年”的表述予以拒绝。因此,双方之间的民间借贷法律关系未能达成合意。该30万元款项已实际给付,李媛接受款项后,张勇明确表示借一万年,应认定为不具有要求归还的意思,应认定为赠与。

张勇在有配偶的情况下与李媛同居,同居期间致李媛怀孕流产,在解除同居关系后又要求返还赠与的款项,其行为违背诚实信用和公序良俗原则。李媛曾表示卖房也要还款,但张勇又要求继续作为保证金,对于返还,双方也未达成一致。因此,张勇的诉讼请求于法无据,法院不予支持,最终判决驳回张勇诉请。

张勇不服提起上诉,苏州中院二审维持原判。

能否要回配偶赠与“小三”的财物?

首先要明确“小三”的概念。最高法院对于“小三”的相关解释是:“社会现实中的婚外同居情况十分复杂,有些是明知对方有配偶而与之同居的,而由于我国目前婚姻登记信息未能全国联网且并不对个人查询,造成有些是不知道对方有配偶,也就是‘被小三’情况也客观存在。”简单的条文难以涵盖如此复杂的问题,所以对于此类问题的解决目前仍给法官自由裁量留下了很大的空间。

因此,在法律上是不存在“小三”的相关条款的,但是在民间“小三”是被定义成“插入已婚家庭的第三者”,那么如果婚姻被小三插足,而配偶在与“小三”同居期间赠与的相关财物能不能被追回呢?

根据赠与的相关规定,一般行使撤销权要在一定的情形下,若是不符合法定的相关情形,则不能任意撤销赠与。

究竟能否追回,要分为以下三种情况

1、无法要回。

如果夫妻双方有就婚内财产处分做相应约定的,也就是通常说的签了财产协议的,在这种情况下,夫妻另一方就可能不能再按照规定追回钱财了。因为通过协议形式约定的财产,夫妻一方的权限受限制,不属于夫妻共同财产,当事人自然不能追回其赠与出去的东西。

2、全部要回。

根据《民法典》规定,夫妻在婚姻存续期间所获财产,除有特殊规定外,应为夫妻共同财产。在婚姻关系存续期间,夫妻双方对共同财产具有平等的处分权利。夫妻一方擅自处分夫妻共同财产的行为,应为无效行为。

无偿赠与“小三”财产属于非因日常生活需要处分共同财产,损害另一方财产权益,而且由于第三者是无偿取得财产,不符合“善意取得”的构成要件,甚至多数情况下这种赠与是违反公序良俗、挑战道德底线、需要谴责的行为。因此,赠与“小三”财产的行为理当认定无效。

还有,婚姻关系存续期间,对于共同拥有的财产,在共有关系没有解除的情况下,一般情况下是不应该分割的,对于出轨方擅自无偿处分夫妻共同财产的行为,除非无过错方提出分割夫妻共同财产的要求,过错方是无权主张分割的。

所以,无过错配偶方完全有理由要求“小三”返还受赠的全部财产,以维护自己的合法权益,人民法院也应当支持全部返还。

3、要回一半。

《民法典》中有明确个人的财产权利,认为出轨一方有自由处分属于自己那一部分财产的绝对权利,尽管有些没有顾忌和尊重社会公德,但由于没有违反法律法规的强制性、禁止性规定,没有损害社会公共利益,赠与属于自己部分财产的行为没有损害到其配偶的利益,所以赠与只是部分无效。

(来源:《现代快报》)

新闻推荐

唯独春色近身（外一首）

有人在秋天收租，冬天喊魂这辽阔的风里放什么哲学问题藏什么深刻含义叛逆的中年和不肯落下的月色恰好戴上这金黄的王冠蛇不...