19.9元拍写真却变2.6万元 大学生因拍照背上网贷

3月15日，一则关于“19.9元拍写真成套路”的新闻，引发网友关注。据上海高院微信公众号消息，此前，两名大学生看到以“19.9元拍写真”的抖音广告后，前往影楼消费，却在拍摄中被层层“加码”，消费一路升级至2.6万元。近日，上海市虹口区人民法院公开审理了这起承揽合同纠纷案件。

19.9元拍写真？两名大学生花了2万多元

2019年12月，上海两名大学生小敏和小萱在抖音上看到嫣遇摄影公司的广告，称只要19.9元就可以体验古装摄影，于是报名参加。到店后，店员不断推荐升级店内的套餐，两人遂与影楼签订了一份1100元的订单协议。

在拍摄和后续选片中，两人架不住店员的推销：升级服装、化妆用品、加选照片、升级高价相册等，先后签订了1588元和24000元的“补充协议 ”。

由于付不出高额费用，店员现场引导两人开通花呗、分期乐等网贷服务进行借钱消费，最终支付了大部分费用，还剩余5900元未能支付。

离店后，小敏和小萱联系选片师，多次提出删减照片、减少费用，都被对方以各种理由拒绝。

法院判决：返还大学生1.86万元

2021年2月2日，上海虹口法院公开开庭审理该案。法庭上，小敏和小萱称，影楼的行为侵犯了自己作为消费者的知情权和选择权，而且从2019年至今，该影楼被消费者投诉到虹口区消保委的案件高达40余件，足以证明其存在诸多不规范经营之处。遂请求法院解除双方签订的所有合同。

对此影楼辩称，公司经营规范，所有套餐都是消费者自主选择，属于正常的销售行为，与消费者订立的合同合法有效，应受到法律保护，如若解除协议，消费者应承担合同约定总金额的90%的违约责任。

上海虹口法院审理后认为，双方当事人之间应为承揽合同关系，小敏和小萱为定作人，影楼为承揽人。按照《合同法》和《民法典》的相关规定，定作人可以随时解除承揽合同。综合案件事实，小敏和小萱享有对系争系列协议的任意解除权，有权向影楼提出解除合同。

结合案件事实和证据，法院依法判决，双方签订的1100元定单协议和2.4万元补充协议依法解除；影楼返还小敏和小萱1.86万元。（据《中国妇女报》）

新闻推荐

带孩子“摸”春去

春日，回乡村老家。6岁的侄孙女小兮，缠着我说：“姑奶奶，老师让我们回家‘摸’春呢。春天能‘摸’到...