货拉拉女生跳车事件最新进展 涉事司机被批捕 警方通报揭开更多谜团 司机未有效制止承担刑责 律师：如取得最终谅解或有缓刑空间

3月3日，长沙警方就“女子车某某租乘货拉拉网约车跳车身亡事件”发布通报，涉事司机周某春已被检察机关批准逮捕。同日，货拉拉表示已注意到警方通报及案件最新进展，正在持续配合司法机构的进一步调查取证。

复盘该案，多个细节耐人寻味。

此外，23岁车某某的家属已与货拉拉达成民事和解，那么38岁的司机周某春会被免于起诉吗？

警方通报还原事发经过

2月6日15时许

周某春通过手机App货拉拉平台接到车某某的搬家订单。

20时38分

周某春驾车抵达天一美庭小区并与车某某取得联系。

21时14分

周某春驾车前往目的地，车某某坐在副驾驶位。

21时29分14秒-35秒

车辆行至林语路佳园路口时，车某某两次提出车辆偏航，周某春起先未搭理，后用凶恶口气答复。

21时29分35秒-30分11秒

车某某两次提出车辆偏航要求停车，周某春未予理睬。车某某从车窗跳下，周某春停车查看。

21时30分34秒

周某春拨打120急救电话。

21时34分16秒

拨打救护车电话。

21时39分

在救护车司机的提醒下拨打110报警。

“高精度”通报 解开大众5点疑虑

3日，华商报记者从长沙市公安局高新区分局证实，涉事司机周某春因涉嫌过失致人死亡罪，已由检察机关批准逮捕，案件以警方的通报为准。长沙警方的通报还原了事发经过，并解开大众心中5点疑虑。

>>释疑1

双方之间有无纠纷？

2月6日15时许，司机周某春通过手机App货拉拉平台接到车某某的搬家订单，区间为岳麓区天一美庭小区至步步高梅溪湖国际公寓，总费用51元，其中车某某支付39元，平台补贴12元。

当日20时38分，周某春驾车抵达天一美庭小区并与车某某取得联系。

两人见面后，周某春询问是否需要付费帮忙搬运，被车某某拒绝。车某某先后15次从1楼夹层将衣物、被褥等生活用品以及宠物狗搬至车上，期间周某春多次催促车某某快点搬东西上车出发，并告知其按照货拉拉平台规定，司机等待时间超过40分钟将额外收取费用，但车某某未予理会。

>>释疑2

司机为何多次偏航？

21时14分，周某春驾车出发前往目的地，车某某坐副驾驶位，周某春又问车某某到达目的地后是否需要卸车搬运服务，再次遭到车某某的拒绝。在行驶过程中，周某春为节省时间并提前通过货拉拉App抢接下一单业务，更改了行车路线。

>>释疑3

女孩为何意欲跳车？

21时29分许，车辆行至林语路佳园路口时，车某某两次提出车辆偏航，周某春起先未搭理，后用恶劣口气表露对车某某不满；行至林语路曲苑路口时，车某某又两次提出车辆偏航并要求停车，周某春未予理睬。

当时车上仅有车某某和周某春两人，车辆偏航行驶后的路段比较昏暗。有网友分析，当时车某某可能预感到人身安全有危险。按照司机周某春的说法，前两次偏航时，车某某曾过问他原因，但他心情不好没有回答，在第三次偏航后，车某某就跳车了。此前，车某某家属一直对司机的偏航和货拉拉的监管缺失表示质疑。

>>释疑4

是否发生肢体冲突？

由于事发时车内仅有两人，而司机多次偏航且路段昏暗，有网友质疑，车某某坠亡前是否受到猥亵、性侵或者暴力殴打？

车某某的死亡，直接原因是头部受伤，法医检验认为符合“头部与地面碰撞致重度颅脑损伤死亡”。

现场勘查结论显示，在涉事货车的车内未发现打斗痕迹。此外，经法医学检验，车某某的衣裤未发现撕扯破解开线痕迹，体表未发现搏斗抵抗伤，衣裤、指甲均未检验出周某春基因型。上述法医检验和现场勘查表明，事发前，周某春与车某某应该没有发生肢体冲突。

>>释疑5

司机的过失在哪里？

发现车某某起身离开座椅并将身体探出车窗外后，周某春未采取语言和行动制止，也没有紧急停车，仅轻点刹车减速并打开车辆双闪灯。

车某某从车窗坠落后，周某春停车查看，发现车某某躺在地上，头部出血，周某春随后拨打120并报警。

双方已和解 司机会被免于起诉吗？

为什么犯罪嫌疑人周某春会涉嫌犯罪？为什么检察机关会批捕？3月3日，知名律师周兆成接受华商报记者采访并进行了法律解读。

卷宗有证据证明有犯罪事实

“检察院在审核相关卷宗后，认为周某春有证据证明有犯罪事实。”周兆成表示，从警方通报可看出，在车辆三次偏航后，女孩要求停车但司机并未理会，在女孩起身离开座椅并将身体探出车窗外，作为车辆的控制人和驾驶人，司机完全有能力停车或予以制止，但却并未采取语言和行动加以制止。司机此时理应预见到继续行驶将会发生女孩坠车死亡的危害结果，但是司机却仅仅轻点刹车，而没有停车。这就是司机应该承担刑事责任的原因。

律师：如取得谅解或有缓刑空间

“过失致人死亡罪的量刑标准，根据我国刑法规定，处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下有期徒刑。”周兆成分析认为，“尽管被害人家属与货拉拉已经达成民事和解，但是这个和解不能视为被害人家属对司机的谅解。假如司机最终取得女孩家属的谅解，能够使其在3年以下量刑的话，司机完全是有缓刑空间的，但是有些网友说的不予起诉，我只能说您想多了。”

货拉拉：正全力整改 再次致歉

3月3日，华商报记者联系车某某的父亲，其一直未接电话。“官方应该有结果，非常感谢。”华商报记者从其亲属处证实，家属之前已获悉警方的通报，暂未对警方通报内容存在异议。

长沙警方通报后，货拉拉随即回应，再次为不幸事件致歉，称货拉拉目前正在全力推进各项安全整改工作，相关进展会及时向大家公布。华商报记者 李华

热议

不堵住管理漏洞 谁还敢使用网约货运？

●@红星：此案无疑是促进完善和强化管理的契机。否则，漏洞如此之多的网约货运车，谁还敢放心使用？

●@谭人玮：情况基本清楚了，没有恶魔。其实平台的责任更大，精确算计之后，置身事外，让客户和司机博弈，导致争执和最终的悲剧。

●@北洋牧之：女孩的死很可惜，乘坐出租车或者其他车辆有危险时，第一选择应该是就地报警，跳车并不是一个最安全的解决方案，希望判决不受舆论左右。

●@原来叫阳阳：想问那些说女孩行为过激的人，在打车被害新闻层出不穷的当下，深夜被陌生司机偏离路线还没有任何解释，多次要求停车被拒绝的情况下，她能不害怕吗？可能她的选择确实不够理智，但是谁又知道当时什么行为才是正确的呢？

●@7000转：价格是谈死的，司机根据路况选合适的路线很合理呀，不存在出租车绕路会多产生费用呀。

●@langtian33：生活的压力，人性的悲哀，各种错误集中在一起酿成悲剧，哪怕有一人理智退让结局都会大不同。

新闻推荐

对门装可视门铃 算不算侵犯我的隐私？

近年来，电子猫眼、智能可视门铃、带有监控功能的智能门锁等走入了越来越多的家庭，被誉为“家庭门卫”，甚至在一些高档小...