莫踩踏道德与法律底线 ■ 符向军

不断涌现的视频直播平台，在丰富、便利与活跃人们日常生活和社会人际交往活动的同时，也带来各种新型的违法侵权现象，踩踏到道德与法律的底线，对人们的正常生活秩序造成困扰，不可等闲视之。

据媒体近日报道，天津的小杨在街上行走时突然被搭讪，整个过程被偷拍成视频传到网上，当作搭讪“教学视频”流传于“学员”间。小杨在短视频平台发现偷拍自己的视频后，和朋友多次试图维权，但未得到拍摄方和视频平台的回复……所谓“搭讪教学视频”，多是在被搭讪者不知情、未同意下偷偷拍摄并上传到视频直播平台的。有律师表示，此种搭讪视频只要事先没有告知被搭讪者，无论是否用于营利，都构成违法侵权。

事实上，此类专以搭讪女性为“课件”，以“撩妹”为能事的所谓“搭讪学”“搭讪教学视频”，通过网络视频直播，把不特定女性“物化”，当作其炫耀和吸引流量、打赏、广告等进而利益变现的工具，不但涉嫌违法，侵犯了当事人隐私权、肖像权等，也是对女性人格尊严的亵渎，把恶俗当有趣，令人不齿，极不道德。

偷拍并上传发布视频者辩称，其视频都是合法的，因为公共场所没有隐私，不属于偷拍，而且如果违法的话，视频平台也不会通过直播。

此话貌似有些道理，实则似是而非。“公共”与“隐私”表面对立抵牾，但这并不意味着公共场所无隐私可言。一个人选择置身于公共场所，并不等于其放弃了隐私权。公共场所是人的集合，同样具有私人场域属性与隐私权保护需要。但如今不管是“私宅”还是公共场所，人们的各种私密信息几无“隐身”之处，随时可被偷拍、录像、监控、泄漏，并通过网络、朋友圈、视频平台等大面积曝光“裸奔”于天下，严重侵扰损害到受害者的合法权益，甚至造成受害者自杀谢世等人间悲剧。近年来，时有相关案例爆出，饱受公众诟病。诸如“隐私止于门前”“公共场所无隐私”的旧有思维或托词，早已不合时宜、苍白无力。

而不少视频直播平台，基于运营维持和引流、打赏、充值等利益变现考虑，对一些上传平台的恶俗、违法的不良信息“作品”或直播内容，缺少严格审查监管，甚至加以默认纵容，对受害者投诉也流于应付或者设置复杂的投诉门槛，让受害者不堪其负、知难而退。

针对侵权“搭讪视频”，受害者依法可以要求视频拍摄发布者和直播平台及时予以删除，否则可以向法院起诉，追究拍摄者和平台民事侵权赔偿责任，要求删除违法侵权信息、赔礼道歉并赔偿损失。此外，根据《治安管理处罚法》《互联网直播服务管理规定》和《刑法》等相关规定，拍摄者、直播平台及其经营者还可能因扰乱社会秩序、侵犯他人合法权益、传播违法信息等，面临警告、罚款、拘留、关停等行政处罚责任，乃至刑事责任的追究。

任何人都不能从其违法过错行为中获益，这是基本法律原则。互联网行业的飞速发展和视频直播经济的日益红火，让众多平台、“网红”赚得风生水起、盆满钵满，但资本的狂欢不可突破道德、法律的底线，互联网创新致富始终得在法治的框架内有序运行。唯有规范、健康发展，才能真正创造价值、造福社会，也才能行稳致远、做强做大。

新闻推荐

吉林松原：手机直播为残疾人士点亮新生活

据新华社长春11月23日电为打造“网红经济”，吉林省松原市一批主播在“网红吉地大厦”直播代言家乡农特产品。松原市残联也...